于光遠回憶改革開放：從階段風波到社會主義初級階段

2008年09月03日 11:35
來源：炎黃春秋 作者：于光遠

人參與條評論

在1979年2月舉行的“理論工作務虛會”的一個分組會上，蘇紹智、馮蘭瑞作了題為《無產階級取得政權后的社會發展階段問題》的聯合發言（以下簡稱蘇、馮文章或《階段》一文），博得了與會者的好評，整后在《經濟研究》1979年第5期上發表，卻引起一場軒然大波，并由此而引發了關于“社會主義初級階段”這個提法的最終確立。以下講述的就是我所了解的這段歷史情況。

為了便于讀者了解蘇、馮文章的基本觀點，我在這里對這篇文章做一個簡要的介紹。

這篇文章分做三個部分:前言和第一部分討論馬克思《哥達綱領批判》和列寧著作中寫的“在資本主義和共產主義之間”那個“過渡時期”時的“共產主義”究竟是指“共產主義的高級階段還是共產主義的第一階段”，作者認為應是后者而非前者。文章的第二部分作者提出在這個過渡時期應不應該再分做若干階段。在這個部分中他們發表了引起風波的那一段有關當前中國屬于社會哪個階段的言論。文章的第三部分是論述按照他們的見解，在生產資料的所有制的社會主義改造基本完成之后，承認中國還處在“不發達的社會主義階段”的必要性。

這篇文章的第二部分中對中國社會主義的發展階段作者是怎么論述的呢？

首先他們在引用列寧和毛澤東的論述后寫道:“我們認為，從資本主義社會到共產主義高級階段，可以分為這樣幾個階段:一個就是從資本主義到社會主義的過渡階段。這里又分為兩個時期:第一個時期就是從無產階級革命勝利后到生產資料所有制的社會主義改造基本完成。這個時期的特點是還存在著多種經濟成分，相應地存在著多個階級，因而是進行激烈的、尖銳的階級斗爭的時期。這就是過去我們所講的‘過渡時期總路線’的那個‘過渡時期’。生產資料所有制的社會主義改造基本完成以后，就進入另一個時期，即不發達的社會主義；然后進入發達的社會主義。以后才進入到共產主義階段。”

作者認為，馬克思列寧所講的社會主義社會就是這里說的發達的社會主義社會，“不發達的社會主義社會的特點是存在著公有制的兩種形式，還有商品生產和商品交換，資產階級作為一個階級已經基本消滅，但是還有資本主義殘余和資產階級分子，甚至封建主義的殘余，還有相當比重的小生產者，工農之間還存在著由于生產資料的關系不同和生產力發展水平不同而存在著的階級差別，小生產者的習慣勢力和心理仍然泛濫，生產力還沒有大發展，產品也未能較大豐富。這時，大規模的急風暴雨式的群眾階級斗爭已經結束，但是還有階級斗爭，還需要無產階級專政。因而，向社會主義的過渡時期還沒有結束。”

同時認為，“說我們是社會主義國家是完全可以的。但是，還不能說我們已經建立了馬克思列寧所設想的共產主義社會的第一階段（社會主義社會）。我們還存在著資本主義，甚至封建主義的殘余，小生產還占相當地位，小生產者的習慣勢力和心理還泛濫著。這說明我們還處在不發達的社會主義社會，還處在社會主義的過渡時期，不能認為我們的經濟制度已經是發達的或者完全的社會主義。”

我想讀者看了上面所引的那些段落，一定會覺得他們所提出的只是我國當時處在社會主義的哪個階段的問題，并非討論中國是否是社會主義社會的問題。不料卻招來了激烈的批評。對這場風波的開始，馮蘭瑞曾寫過一個材料，大致內容是:

1．胡喬木、鄧力群布置對《階段》一文的批判

他們的文章發表后，6月11日，胡喬木在社會科學院大樓的過道里遇見于光遠同志的秘書，對她說了幾句話，大意是，蘇、馮文章提出了一個重大問題:中國現階段不是社會主義社會，而是處在過渡時期。這個觀點他們在理論務虛會上講過，但是公開發表，問題就比較嚴重了。最近，我和耀邦都收到了一些讀者來信，反對這種提法。我本人也堅決不同意這種觀點。這是從書本出發，而不是從實際出發。按照蘇、馮的說法，有兩種公有制并存，有商品生產、有階級存在，就不能說已經進入了社會主義，那么我國再過一百年后也不可能進入社會主義。不能認為這個階段里什么都存在，下個階段什么都沒有了。這種一刀切的想法只是一種幻想，是烏托邦。關于階段劃分問題是一個復雜的問題，要認真研究。簡單地做出結論并公開發表，可能會被國內外的階級敵人所利用。說得再嚴重些，會引起公憤，全黨會反對，全國人民會反對。

他對于光遠同志的秘書說:你跟光遠同志講一下，希望他能運用自己的影響，改變這種研究問題的方法。

大約也是6月份，胡喬木寫了一個字條給《經濟研究》，指示該刊組織文章，對蘇、馮的文章進行批判。

7月5日鄧力群在社會科學院召開一個小會，布置批判《經濟研究》第5期上關于《階段》的文章。鄧力群說，這篇文章提出中國是否社會主義的問題。這不是學術問題而是重大的政治問題。中央對這個問題很重視，正副秘書長專門開了會，中宣部要說話。鄧力群指示發表文章商榷，要盡量快一些。反批評的文章不能發表，不能印。公開的報刊不能印，內部的也不能印。科學無禁區，但這個問題要劃一個大界線。

2．中宣部三次會議上討論《階段》一文的情況

7月6日，星期五，中宣部開會，黨中央秘書長兼中央宣傳部部長胡耀邦主持。參加者除中宣部五位正副部長外，有首都思想理論宣傳戰線各部門負責人。這次會議主要討論紀念國慶30周年大會上葉劍英講話的宣傳提綱。提綱最后部分是對當前一些錯誤觀點的批評，包括發表在《經濟研究》第5期上的《階段》一文，引了其中一句話。中央編譯局局長王惠德看了宣傳提綱后提問:這個提綱是否發出去了？答“還沒有發出”。王說，這個提綱還要研究一下；《階段》一文觀點沒有什么錯。于是，引起與會者紛紛發言。有的說，《階段》一文實質是說中國不是社會主義；有的說該文提出了中國是不是社會主義的問題，這個問題不能討論，不可以討論，不允許討論。一些同志發言激動，表示要寫文章批判。也有個別同志表示同意蘇、馮的觀點，認為不應組織批判。由于意見不一致，胡耀邦同志決定下次會議再討論。

7月11日，星期三，中宣部例會，胡耀邦主持。參加者仍是上次會議的那些單位，不過有的單位換了人。會議仍討論國慶30周年講話宣傳提綱，自然又談到蘇、馮那篇談階段問題的文章。會上壓倒的多數仍持要批判的意見，理由是說文章認為中國不是社會主義。王若水（《人民日報》副總編）力排眾議，提出:馮蘭瑞他們的文章并沒有講中國不是社會主義，可是會上許多同志說文章講中國不是社會主義。我想請問幾位部長、副部長是否看過這篇文章？胡耀邦答:沒來得及看。四位副部長:廖井丹、張平化、朱穆之、張香山都回答:沒有看。于是，王若水建議幾位部長、副部長先將他們的文章看看，再討論。胡耀邦接受了這個意見，說看了文章下次再談。這次會上，王惠德、王揖（他也是人民日報副總編輯）也講了不同意批判的意見。

7月13日，星期五，中宣部繼續開會，先談了關于宣傳提綱的一些別的問題。在談到《階段》一文問題時，王若水詢問:幾位領導看了他們的文章沒有？胡耀邦說還沒有看，兩位張副部長和廖副部長都還沒有看。只有朱穆之看了。朱說，文章是沒有中國不是社會主義的話，但是有一句:中國還不是馬克思列寧所設想的共產主義第一階段的社會主義社會。朱說完，王若水立即拿出一本小冊子《堅持貫徹按勞分配的社會主義原則》（即1978年5月5日《人民日報》發表的，署名特約評論員的文章，這篇文章經胡喬木審閱后，念給鄧小平聽了兩遍，鄧小平點頭后才發表的），翻開小冊子第8頁，念道:“誠然，我們現在的社會還不是馬克思所設想的共產主義社會第一階段……”王接著說，蘇、馮他們的文章是有胡喬木參與審查后的文章為根據的。聽了王若水的發言，滿堂驚愕。胡耀邦當機立斷，親筆勾掉宣傳提綱要批蘇、馮文章中的那句話，中宣部對此問題的討論告一段落。