凱恩斯的1933年

2008年11月02日 10:58
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 作者：蘇琦

0人參與0條評(píng)論

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 蘇琦/文 1933年2月27日，柏林發(fā)生“國(guó)會(huì)縱火案”，媒體的注意力全被吸引了過(guò)去。凱恩斯寫(xiě)給《泰晤士報(bào)》的關(guān)于“通向繁榮的手段”的系列文章被推遲發(fā)表了。

希特勒上臺(tái)的夢(mèng)魘終于變成了現(xiàn)實(shí)。盡管不是一個(gè)親美派，而且像大多“有教養(yǎng)”的英國(guó)人一樣對(duì)美國(guó)人赤裸裸的物質(zhì)主義追求表示不屑，凱恩斯心里很清楚，保存世界文明的鑰匙已然轉(zhuǎn)到了美國(guó)人的手中。

文明的賽局

早在1933年初，凱恩斯就把《通向繁榮的手段》的一套文本送給了美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)羅斯福。此時(shí)，羅斯福尚未正式接管全球最大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的權(quán)杖，但人們已經(jīng)看到了變革的曙光。

堅(jiān)持教條的貨幣主義原則、等待市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”發(fā)揮自我糾正作用的胡佛總統(tǒng)已經(jīng)遭到了選民的唾棄。股市崩潰及隨后而來(lái)的經(jīng)濟(jì)蕭條已經(jīng)有四年了，人們受夠了。雖然在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的推演中，下降的工資和利率最終會(huì)刺激生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)出，最終達(dá)到新的均衡，但是，讓這個(gè)遠(yuǎn)在天邊的均衡見(jiàn)鬼去吧，人們需要的是就業(yè)，就業(yè)，還是就業(yè)。那一年，蘇聯(lián)貿(mào)易機(jī)構(gòu)招聘6000名技術(shù)工人，在美國(guó)，有十萬(wàn)人應(yīng)聘。這在一個(gè)一向只接收移民的國(guó)度里，引發(fā)了種種心靈上的震撼。

“如果在暴風(fēng)雨的季節(jié)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們能告訴我們的只是當(dāng)風(fēng)暴過(guò)去很久以后，海面又會(huì)恢復(fù)平靜，那么他們給自己規(guī)定的任務(wù)就太簡(jiǎn)單、太沒(méi)用了。”凱恩斯深知，在這個(gè)事關(guān)西方文明命運(yùn)的賽局中，與時(shí)間賽跑的不僅僅是大眾的耐心，還有西方精英們對(duì)自身制度的信心。

1933年是蘇聯(lián)宣布從1928年實(shí)施的第一個(gè)五年計(jì)劃收工的年份，由于新聞封鎖，外人無(wú)從得知高漲的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)背后有著什么樣冷酷和血腥的投入，更多的人醉心于蘇聯(lián)模式在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)“有序”增長(zhǎng)和充分就業(yè)方面所發(fā)揮的魔力。喜劇家威爾·羅杰斯感嘆道：“蘇聯(lián)人頗有些絕妙的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主意……想象一下，在一個(gè)國(guó)家里每個(gè)人都有工作可做?！庇?guó)作家約翰·斯特雷奇在其1933年的新書(shū)《力量的競(jìng)爭(zhēng)》中也對(duì)蘇聯(lián)模式頂禮膜拜：“從資本主義世界來(lái)到社會(huì)主義世界好比得到重生。

在西方知識(shí)界群起與蘇維埃這一“新宗教”調(diào)情的時(shí)候，凱恩斯卻從骨子里認(rèn)為蘇聯(lián)不可能成為西方文明的真正知識(shí)源泉。相反，他認(rèn)為蘇聯(lián)在行政上管理無(wú)能，而其強(qiáng)迫集體化和強(qiáng)制工業(yè)化則“要人們犧牲差不多所有使生命值得生存下去的東西”。凱恩斯曾公開(kāi)宣稱(chēng)《資本論》在某種意義上就是《古蘭經(jīng)》。除了智識(shí)和氣質(zhì)所導(dǎo)致的他對(duì)蘇維埃體制本能的抵觸外，凱恩斯的夫人莉迪亞1932年底在蘇聯(lián)的探親之旅中的所見(jiàn)所聞更強(qiáng)化了他對(duì)蘇聯(lián)的反感之情。莉迪亞發(fā)現(xiàn)她的親戚們大多生活在貧窮和恐怖的陰影中，訪(fǎng)蘇歸來(lái)后，莉迪亞勸說(shuō)凱恩斯收斂對(duì)蘇聯(lián)的言論，他不能肆無(wú)忌憚地批判蘇聯(lián)體制，因?yàn)檫@很可能會(huì)給莉迪亞的親人們帶來(lái)滅頂之災(zāi)。

同樣令凱恩斯感到厭惡的是咄咄逼人的納粹分子和他們野心勃勃的經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃。柏林方面曾邀請(qǐng)他去為一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和工業(yè)家們發(fā)表演講，被他禮貌而冷淡地拒絕了。納粹經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所采取的通過(guò)國(guó)家開(kāi)支的巨大增長(zhǎng)來(lái)走出蕭條的做法，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上來(lái)說(shuō)與凱恩斯的主張有不謀而合之處。但希特勒不加掩飾的帝國(guó)主義訴求和為實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇不惜訴諸恐怖手段的嘴臉令凱恩斯感到深深的不安。凱恩斯所鐘情的是拯救自由社會(huì)而不是摧毀它，他所鼓吹的政府支出是為了創(chuàng)造反商業(yè)周期的需求，從而為市場(chǎng)機(jī)制重新發(fā)揮作用奠定基礎(chǔ)。他不能忍受坐等市場(chǎng)機(jī)制慢慢恢復(fù)效用，但更無(wú)法忍受從根本上顛覆并取代市場(chǎng)機(jī)制。

1933年，最吸引凱恩斯目光的不是柏林，不是莫斯科，而是華盛頓，在那里，一場(chǎng)大規(guī)模的革命即將上演。

打印轉(zhuǎn)發(fā)