改革開放30年30人 個(gè)個(gè)是精英

2008年12月05日 09:05
來源：紅 網(wǎng) 作者：胡印斌

0人參與0條評(píng)論

忙碌了半年多的“30年30人”評(píng)選活動(dòng)終于有了正果，那些被認(rèn)定影響了歷史的30個(gè)大塊頭露出真容。11月30日，“30年30人”評(píng)選頒獎(jiǎng)晚會(huì)在京舉行。

主辦方中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)熱情評(píng)價(jià)說，“他們的核心價(jià)值是‘改革、創(chuàng)新、奮進(jìn)、圖強(qiáng)’；他們是改革開放30年來偉大祖國在各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域所取得的巨大成就的集中體現(xiàn)，是一個(gè)偉大時(shí)代的縮影和寫照，使改革開放的歷史功績更加清晰可鑒。

他們都是誰呢？袁隆平、杜潤生、吳敬璉、厲以寧、柳傳志、于光遠(yuǎn)、袁庚、張瑞敏、吳仁寶、王蒙、張藝謀、林毅夫、高尚全、鄧亞萍、鐘南山、陳錫文、江平、李銳、仇和、季羨林、王石、劉永好、魯冠球、任正非、馬云、龍永圖、王大珩、李灝、張海迪、鄭必堅(jiān)。

30個(gè)名字，可謂星光熠熠，與日月同輝，令山川失色。參與和推動(dòng)改革開放政策出臺(tái)、制度建設(shè)者，有之；地方和部門領(lǐng)導(dǎo)有之；學(xué)界泰斗、知識(shí)精英有之；企業(yè)家有之……一個(gè)短短的名單，涵蓋的卻是中國當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)作的樞機(jī)所在。

其實(shí)，他們還有一個(gè)共同的名字：精英。而且，當(dāng)“30年30人”這樣的評(píng)選活動(dòng)費(fèi)心費(fèi)力地把他們擱在一起審視的時(shí)候，你才終于發(fā)現(xiàn)，他們早已像社會(huì)學(xué)家孫立平說的那樣，結(jié)成了精英聯(lián)盟。孫立平說：“新時(shí)期精英的形成是伴隨改革開放和由此導(dǎo)致的社會(huì)轉(zhuǎn)型而來，而在社會(huì)結(jié)構(gòu)定型化的過程中，精英中不同部分所結(jié)成的聯(lián)盟關(guān)系是一個(gè)更值得關(guān)注的現(xiàn)象。

他詳細(xì)分析了這個(gè)結(jié)盟的過程，“在這個(gè)過程中，如下的幾個(gè)因素起到了至關(guān)重要的作用。第一，80年代末開始形成的‘穩(wěn)定話語’，形成了經(jīng)濟(jì)精英與政治精英聯(lián)盟的基礎(chǔ)。第二，80年代末開90年代初，在地方和基層的層面上，經(jīng)濟(jì)精英與政治精英建立了密切的關(guān)系。此后，在‘下海’過程中，一些官員或有極強(qiáng)官方背景的人變?yōu)樯倘耍龠M(jìn)了體制內(nèi)與體制外的親和性。第三，新保守主義的形成，則標(biāo)志著一部分知識(shí)分子對(duì)這個(gè)聯(lián)盟的加入。實(shí)際上，后來由于政府的政策取向等原因，自由主義(主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自由主義)以更大的規(guī)模加入了這個(gè)聯(lián)盟。”(見孫立平：《社會(huì)結(jié)構(gòu)定型與精英寡頭統(tǒng)治的初步凸現(xiàn)》金羊網(wǎng)12月1日)

以孫教授的論斷反觀30人名單，或者說，把審視的目光延伸到這個(gè)評(píng)選活動(dòng)同時(shí)推出的“30名經(jīng)濟(jì)人物”、“30名社會(huì)人物”和“30名農(nóng)村人物”，你會(huì)真的感嘆理論與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的竟如此磨磚對(duì)縫，簡直就是妙不可言。理論與現(xiàn)實(shí)結(jié)哪個(gè)比哪個(gè)更靠前？或者說，二者的結(jié)合如此緊密，并無先后之分。

我并無品藻人物的靜處閑心，平心而論，上述袞袞諸公，平素也曾贏得我滔滔如大江一般的尊敬。我只是覺得，在這樣一個(gè)利益分殊如此嚴(yán)重的歷史關(guān)節(jié)點(diǎn)上，這樣一份“精英開會(huì)”的大名單，到底是炫耀的成分大一些呢？還是繼續(xù)引領(lǐng)改革服務(wù)民生的成分大一些？或者換一種說法，到底是將改革開放30年來發(fā)生的偉大變化歸功于部分精英呢？還是承認(rèn)大多數(shù)民眾在這場舉世罕有的社會(huì)實(shí)驗(yàn)中的力量呢？這個(gè)問題恐怕并不難回答。

即以精英平時(shí)常掛在嘴邊的“程序正義”而言，堂皇一個(gè)改革開放30年30人名單，怎么能開列成只見大王不見小鬼的局面呢？天才固然能夠在歷史上起到力挽狂瀾的偉大作用，但是若不是民心所向、若不是改革者的改革行為契合了最廣大人民群眾的根本利益，區(qū)區(qū)若干精英能有什么作為？古往今來，大浪淘沙，我們國家涌現(xiàn)的精英還少嗎？

我們的社會(huì)上總有那么一些人過分夸大或者沉溺于一己或者一小部分人做出的那一點(diǎn)貢獻(xiàn)，天真的以為真的是自己改變了國家改變了世界，此種虛妄的極端便是所謂“精英的傲慢”，具體表現(xiàn)，孫立平先生有精彩的描述，抄來一粲：“當(dāng)房地產(chǎn)商說，我們是給富人蓋房子而不是給窮人蓋房子的時(shí)候；當(dāng)北京的出租車公司所有者說，換什么樣的車型是我們公司的事情與消費(fèi)者無關(guān)的時(shí)候；當(dāng)有知識(shí)精英說普通老百姓反對(duì)我的觀點(diǎn)恰好說明我正確的時(shí)候，我們既可以體會(huì)到精英的霸道與專橫，也可以體會(huì)到精英與大眾的裂痕在加深。

須知，當(dāng)精英依然代言廣大民眾利益的時(shí)候，他們固然走在民眾前頭，反之則會(huì)遭到毫不猶豫的唾棄。僅僅判為“精英與大眾的裂痕”，還算是客氣的了。江山代有精英出，大不了，再選出或者在實(shí)踐中涌現(xiàn)出一些能夠代言自己聲音的精英來！(胡印斌)

打印轉(zhuǎn)發(fā)