多美滋奶粉陷結石寶寶迷霧 洋品牌身份遭質疑

2009年02月19日 08:39
來源：21世紀經濟報道 作者：楊顥

0人參與0條評論

在上海質監局2月13日關于“多美滋奶粉未檢出三聚氰胺”的通報基礎上,2月17日,國家質檢總局再次向媒體宣布,三鹿奶粉事件發生后,國家質檢總局對2008年9月以前生產的乳制品開展了三聚氰胺專項檢查,多美滋牌嬰幼兒配方奶粉未檢出三聚氰胺。

然而,連續的“無三聚氰胺”通報,并未讓圍繞在多美滋頭頂的疑云散去。

“截止到17日晚,我們了解到的結石寶寶已經達到107人,其中,此前沒有病例的廣東也出現2例,最小的才60天。”2月18日,“多美滋結石寶寶”家長蔣亞林在電話中告訴本報記者。

蔣亞林稱,當天,衛生部的專家調查小組來到她位于貴州凱里的家里,了解了孩子的患病情況,并向她表示,將對小孩的身體狀況做重新檢測。

“現在,越來越多的孩子患病,而多美滋又稱不含三聚氰胺,我們想知道,到底是什么地方出了問題？”蔣亞林說。

與此同時,一場圍繞蔣亞林與多美滋“洋品牌”身份的質疑和討論,已經在互聯網上彌漫開來,讓關于多美滋的迷霧越來越濃。

問題在哪里？

一邊是質監局的無三聚氰胺報告,一邊是不斷增加的患病寶寶,問題究竟在哪里？

南京大學博士生導師、鼓樓醫院泌尿外科主任醫師孫西釗告訴本報記者,腎結石有一個自然發病率,每10萬個孩子大約有1個孩子會患有腎結石。三鹿事件爆發后,全國很多嬰幼兒為安全起見都進行了體檢。因此,會有一些因為自然原因導致患結石的孩子被篩查出來。

包括三聚氰胺在內的物質,則導致了更高的發病率。但上海質監局聲明稱,“2008年9月14日前生產的多美滋配方奶粉,企業共送檢1741批”,“全部未檢出三聚氰胺”

北京廣盛律師事務所上海分所律師劉春泉認為,“表述有些問題”。在他看來,“送檢產品”的主動權在廠家手中,送檢之前,一般廠家自己應該做過檢測。根據一般的經驗,檢驗人員通常對送檢的產品只會注明“只對來樣負責”。而上海質監局此前的通報,并未做這方面注釋。

不過,18日,蔣亞林也對記者坦承,2008年10月8日后,自己和幾位多美滋患病孩子的家長曾自費將三批服用的多美滋奶粉送去杭州的相關部門檢測,的確沒有發現三聚氰胺。

但她同時堅持稱,“一般由奶粉導致結石的原因可分為:高滲透壓,奶粉中的乳清粉含鹽過高,奶源含有偏高濃度的雙氧水和人為抗生素、其他化學物質等”,“而這些,上海質監都沒有提到。

劉春泉也表示,沒有檢測出三聚氰胺,并不能排除奶粉中有其他可能導致腎結石的物質。

據孫西釗介紹,結石可分為兩大類,一是“陽性結石”即含鈣結石,一是“陰性結石”即非鈣化結石。在三聚氰胺事件中,南京鼓樓醫院曾經對三聚氰胺導致的結石做過檢測,全部為非鈣化的陰性結石。而目前已經報道出來的多美滋結石寶寶,所患的多數為含鈣結石。

“現在,我們也不知道到底是什么原因了。”蔣亞林說,對于此次前來的衛生部專家,她寄予了厚望。

“陰謀論”抬頭

在事實尚未明了前,此次事件已經被蒙上了一層“陰謀”的色彩。

在多美滋結石寶寶事件中,蔣亞林是公認的家長代表。但她的身份卻遭到的多美滋方面的質疑。

據蔣亞林介紹,早在2008年9月19日,自己一歲多的女兒便被檢查出雙腎結石,2-3粒米粒大小。她隨即致電多美滋公司,但得到的答復是“產品沒有任何質量問題”。而在通過網絡與其它患兒家長認識后,他們又曾分批給多美滋打電話投訴。

但多美滋方面告訴記者,公司有專門接待投訴的電話,并都有記錄。在多美滋的記錄中,關于三聚氰胺的咨詢和投訴,主要集中在2008年9月,10月開始就幾乎沒有了。這位人士特別指出,這些記錄里肯定沒有蔣亞林家庭,“貴州只有一個消費者,是貴陽的,姓戎”

多美滋由此質疑蔣亞林的身份和目的。其提出的另一個證據是:在一份網絡流傳的患兒家長“拒絕三鹿奶粉賠償方案”的申訴書中,蔣亞林同樣出現在跟帖的簽名中。

2009年1月10日,蔣亞林還是三鹿的“三聚氰胺毒奶粉”的受害者,1個月后怎么就成了多美滋奶粉的受害者？巧合的是,隨后,這種質疑開始在網絡上大規模出現。

對此,蔣亞林回應稱,其參與簽名的申訴書是針對所有結石寶寶家長開放的,凡是孩子因飲用奶粉造成結石的,都有權利提出賠償要求。“而且,我從來沒有說過,自己孩子是喝三鹿奶粉的。

打印轉發