媒體盤點兩會中的雷人提案議案(2)

2009年03月13日 20:00
來源：廣州日報

0人參與0條評論

用10年恢復繁體字

政協委員潘慶林：

建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字，并稱恢復使用繁體字有利于兩岸統一。對此,網絡調查顯示近六成網民表示反對。

網評

我叫龍一國，改成繁體字還讓不讓我活啦？

本科以下學歷一下子都成文盲了！難道要讓13億人重新上學，學習甲骨文？不知道提出建議的委員，甲骨文或者繁體字能寫出幾個啊？

假如真的照此實行，就再也沒有外國人愿意學習漢字了，光背那些筆畫就已經讓他們崩潰了。

7

家庭破裂向第三者索賠

人大代表、復旦大學腦科學研究院院長馬蘭：

“重婚、有配偶者與他人同居都涉及第三者的問題。顯然，第三者和有過錯的配偶一方共同侵犯了另一方的權利。”建議家庭破裂也可向第三者索賠。

網評

蒼蠅不叮無縫的蛋——到底是蛋殼自己先破了還是蒼蠅把蛋叮出了縫？蛋殼破裂了找蒼蠅索賠——蒼蠅應該一臉無辜吧。

是個“小三”就要為男人的出軌來埋單么？男人應該偷著樂了。“小三”也分幾種情況，一種是甘愿當“小三”就用青春換金錢；另一種是有了感情，不圖錢不圖利；還有一種純粹是被男人誘騙。

8

動用公積金買車

人大代表、廣汽集團副董事長、總經理曾慶洪：

“能否動用4000億元的住房公積金來買車，住房公積金也可以成為住房汽車公積金。”一些選擇先不買房的人可以動用公積金來買車，買了房后，在購買第一輛車時也可以動用公積金，這樣對于市場將有很大的撬動作用。

網評

住房公積金是具有保障作用的基礎性制度，與汽車消費信貸完全是兩碼事。

汽車畢竟不是生活必需品,也可以說是個奢侈品,如果將公積金的錢拿來買車,首先就背離了國家的政策初衷。

9

設立子女養老金制度

人大代表、陜西步長集團總裁趙超：

子女利用50歲之前的就業黃金期，每月拿出工資的3%，存入父母的養老保險金賬戶，所有權歸父母，可在其退休時隨時取用。這是全國人大代表、陜西步長集團總裁趙超提倡設立的“子女養老社會保險金制度”

父母工作了一輩子,他們繳的養老金到哪去了?我們現在在繳自己的養老金，難道到時也不能保障我們的晚年生活？

子女可以開私人帳戶作為父母的養老資金，為什么要社保部門代管呢，我們不會自己管理嗎？

網評

10

“雷鋒精神”申遺

政協委員、重慶沙坪壩區副區長劉江龍：

認為學習雷鋒已經退化成充滿形式的紀念行為。為了說明這一點，他舉了一個例子：某年3月5日，某地多個團體為“學習雷鋒已經將當地一位高齡老人5次送進澡堂洗澡。

文化部回應：

按照目前的申報要求，申報項目至少要有百年以上歷史，而“雷鋒精神”的歷史只有幾十年。況且，“雷鋒精神”也不屬于傳統文化的范疇。從定義和種類上來講都不符合申遺的要求。

人語錄

網絡是可以殺人的，他(林嘉祥)就是個倒霉蛋。

上榜理由：這話足可以讓說這句話的政協委員劉功臣成為“網絡公敵”

誰給500萬，我降20分錄取他。

上榜理由：在北京四中校長劉長銘眼里，錢顯然比分數、比素質、比能力、比公平都要重要得多。

高收入階層不知該怎么花錢、該消費什么，應該考慮把私人飛機產業作為重要的消費點。

上榜理由：當有錢人就是好，連怎么花錢都有政協委員替他操心。

打印轉發