胡祖六：京滬金融中心之爭誰勝一籌

2009年05月17日 11:30
來源：鳳凰衛視

0人參與0條評論

正在加載中...

鳳凰衛視5月17日《財經點對點》節目播出“胡祖六：京滬金融中心之爭誰勝一籌”以下為文字實錄：

曾?s漪：在這里，我們提供幾個圖表來看看，目前在全球金融中心的排名，包括您剛才提到的東京。那么在全球金融中心指數排名當中，前五名分別是第一個是倫敦，第二個是紐約，第三是新加坡，第四名是香港，第五名是蘇黎士。那么至于在亞洲城市方面，在全球金融中心的指數排名，你剛剛提到東京是排名第十五，但是上海是還在他后面，排名第三十五，臺北是第四十一，北京是第五十一名，漢城是第五十三名。

那么在這個時候有人說，就是經濟形勢是變化萬端的，上海應該把握任何的機會，趕快建設成為國際金融中心。你剛才提到人民幣的自由兌換不是充分條件，是一個必要調整，但不是充分的條件。可是我們來看到，當每次我們在談，說上海能不能夠真正成為國際金融中心的時候，尤其是中國的金融中心，國際金融中心的時候，大家還是會這樣對比，說其實關鍵還是在北京。

我們先不來談香港，以前談到上海要建設成國際金融中心，都會跟香港的優勢來做個比較。可是現在中央決定要支持上海的時候，人家就會說北京，北京才是真正的中國的金融中心，因為政治、金融全部最重要的都在這里，你怎么看大家對于這種北京是最重要的金融中心的一種看法和分析呢？

胡祖六：我說這個金融中心是有多方面的含義，確實從有些指標來衡量，那么也可以說北京是中國的金融中心。其實你剛才也談到，因為上海金融中心發展的速度和前景，也在很大程度上，當然靠上海自身的直觀的能動和努力。但也在很大程度上，取決于整個北京，整個中央的宏觀金融政策、監管的制度和法律的框架，上海是不可能自己去獨立自由的發展的。

跟美國情況不太一樣，美國是一個聯邦制的國家，就是說紐約成為金融中心，當然也跟美國作為一個國家整體的法律的框架，金融政策有關系。但是也跟紐約州的法律和政策監管非常有關系。所以就說，它有一種多元化的特征。但是中國是一個單一制的國家，基本上有金融中心的發展，確實跟整個法律和監管的框架密不可分。