汪劉勝：強制電網(wǎng)承擔(dān)安全責(zé)任有利新能源發(fā)展

2009年09月06日 11:50
來源：鳳凰衛(wèi)視

人參與條評論

鳳凰衛(wèi)視9月6日《財經(jīng)點對點》,以下為文字實錄：

曾?s漪：看起來這個原則是跟國家現(xiàn)在在新能源的發(fā)展是要非常一致的，所以有時候做出這樣的調(diào)整。你認為這個最大的意義在什么地方？

汪劉勝：我覺得這個最大意義，就是從2006年1月份實施《可再生能源法》來的話，國內(nèi)的新能源發(fā)展確實取到了一個很大的進步，但是在這個發(fā)展的過程當(dāng)中也出現(xiàn)了一些比如說產(chǎn)能過剩、重復(fù)建設(shè)等等這些問題。

那么，這次修改的《可再生能源法》的話，實際上就是強調(diào)一個統(tǒng)一安排，對吧。然后統(tǒng)一調(diào)配等等這方面的因素，實際上是很好的為了將來的發(fā)展去做一些鋪墊，因為沒有好的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有好的一個統(tǒng)一規(guī)劃，發(fā)展起來的話，會很忙亂。這是它背后的一些因素。

曾?s漪：是，你剛才一直講統(tǒng)一，也就是說，實際上在過去的4年發(fā)展當(dāng)中，可能就是各自發(fā)展、各自為政，這個行業(yè)好處就是非常的蓬勃，但另外一個衍生的問題就是有點亂，所以亂的結(jié)果就是可能各自發(fā)各自的電，結(jié)果沒有辦法形成一個統(tǒng)一上網(wǎng)等等的問題。

汪劉勝：對。

曾?s漪：所以我們看到在這一次的修正草案當(dāng)中，也特別提到了，好像加大了對于電網(wǎng)企業(yè)的責(zé)任，它們有必要、必須要進行一個就是保障性的收購，所以幫我們解釋一下這個保障性收購對于電網(wǎng)企業(yè)來說，它們的責(zé)任是怎么樣的一個情況？

汪劉勝：因為現(xiàn)在在目前的情況下，就是可再生資源發(fā)的電，對電網(wǎng)的安全性會形成一定的沖擊。

曾?s漪：安全性。

汪劉勝：安全性，對。所以電網(wǎng)公司是不太愿意去接受可再生能源網(wǎng)上網(wǎng)的，但是國家這個草案如果能通過的話，那個法案能通過的話，國家電網(wǎng)就必須承擔(dān)起這個責(zé)任來。這樣會使得可再生能源的發(fā)展有一個好的堅實的基礎(chǔ)，因為你必須要有電網(wǎng)才能輸送。

曾?s漪：有可能會白發(fā)電了，對不對？

汪劉勝：對，實際上現(xiàn)在也很多情況是這樣，就是在高峰期的時候，這些可再生能電源是不能上網(wǎng)的。

曾?s漪：它不能上網(wǎng)的原因，就是說因為它發(fā)自己的電，還沒有跟國家電網(wǎng)銜接上的時候，就沒有作用，是不是這個意思？

汪劉勝：對，它輸送不出來。

曾?s漪：所以在新的《可再生能源法》修正草案當(dāng)中，特別強調(diào)的就是這個部分。

汪劉勝：對，因為這一塊一直是制約國內(nèi)可再生能源更快速發(fā)展的一個很關(guān)鍵性的因素。

曾?s漪：是，所以我們看到在這一次的征求意見過程當(dāng)中，也強調(diào)在不同譬如說在上網(wǎng)的電價等等，那這個征求的意見是到9月30號為止。所以，如果說從你們行業(yè)，您是行業(yè)本身非常重要的觀察員和分析師，怎么看這個法案？如果說是您要到對這個法案提出一個意見的話，你會有些什么樣的意見呢？

汪劉勝：我覺得這個法案里面有兩點是很重要的，就是剛才您提的那個問題就是電網(wǎng)的問題，電網(wǎng)必須承擔(dān)起收購的責(zé)任。當(dāng)然這個法案也強調(diào)了一下，就是發(fā)電企業(yè)也要有義務(wù)來配合，保證這個電網(wǎng)安全，這是一方面。

汪劉勝：另外一方面就是關(guān)于統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)籌規(guī)劃里面，一個是總量；第二個是各個地方資源怎么去分配，這是一個問題；第三個問題，就是上網(wǎng)電價的補貼，因為目前可再生能源來講，基本上還是需要國家的補貼扶持，才能夠較好的發(fā)展下去。這個補貼力度有多大，怎么來進行補貼也是非常關(guān)鍵的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)