交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠付間接損失

2009年09月08日 06:50
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)

人參與條評(píng)論

□ 都邦保險(xiǎn) 羅曉燕

在車(chē)險(xiǎn)理賠案件中，交強(qiáng)險(xiǎn)“間接損失”的界定以及間接損失到底屬不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，時(shí)常成為保險(xiǎn)公司與客戶(hù)之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。下面就一個(gè)具體的案例為您詳細(xì)解讀交強(qiáng)險(xiǎn)條款中責(zé)任免除所指的“間接損失”。

案例情況：王某駕駛車(chē)輛與陳某駕駛的出租車(chē)相撞，兩車(chē)受損，交警認(rèn)定王某全責(zé)。經(jīng)法院調(diào)解，王某賠償陳某營(yíng)運(yùn)損失和誤工費(fèi)5千元。此后，王某認(rèn)為出租車(chē)司機(jī)的誤工費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失，應(yīng)與車(chē)輛修理費(fèi)一樣都由保險(xiǎn)公司支付，而保險(xiǎn)公司拒絕理賠，王某因此將保險(xiǎn)公司告上法院。但是，法院卻根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定的間接損失不屬于被告的賠償范圍，最終駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

責(zé)任分析：陳某的營(yíng)運(yùn)損失與誤工費(fèi)均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條款中責(zé)任免除第三項(xiàng) “被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故致使三者車(chē)受損，從受損到修復(fù)期間，受害人不能繼續(xù)運(yùn)輸?shù)膿p失不負(fù)責(zé)賠償”所解釋的間接損失，不屬于事故過(guò)程所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失，所以，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

此外，受害人停業(yè)、生產(chǎn)及通訊、網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化和不能供電、供水、供氣的損失以及由此引起的其他人員、財(cái)產(chǎn)、利益的損失；受害人的財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失；以及只要是屬于受害人的間接經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司均不負(fù)責(zé)賠償。

打印轉(zhuǎn)發(fā)