五糧液事件最新情報(bào)：亞洲證券可能只是導(dǎo)火線

2009年09月12日 13:49
來(lái)源：理財(cái)周報(bào) 作者：彭潔云

人參與條評(píng)論

理財(cái)周報(bào)見習(xí)記者 彭潔云/文

豎著一根長(zhǎng)長(zhǎng)的綠色柱子。五糧液大事臨頭。

9月9日。下午13時(shí)起，“中國(guó)白酒第二”的五糧液再也無(wú)法平靜，一個(gè)被調(diào)查的緊急公告打蒙了這家公司的106只基金和47.7萬(wàn)投資人。瞬間，它的成交量超越萬(wàn)科，超越工商銀行，超越武鋼爬到了交易總榜的第三位。在過(guò)去的很多年里，五糧液在前10都極其罕見，從未上過(guò)前5。

事實(shí)上，3 月16 日理財(cái)周報(bào)獨(dú)家率先揭開五糧液與亞洲證券、中科證券巨額資金私藏8年委托理財(cái)事件后，五糧液就被推上了火山口。一位與監(jiān)管方關(guān)系密切的人士對(duì)理財(cái)周報(bào)表示：“遲早要出大事。”

“這只是一個(gè)導(dǎo)火索，事情不僅僅只是這么簡(jiǎn)單。”五糧液事發(fā)之后，這位人士再次對(duì)理財(cái)周報(bào)透露。

繼續(xù)撒謊

在3月16 日理財(cái)周報(bào)報(bào)道五糧液與亞洲證券、中科證券違規(guī)委托理財(cái)事件次日，五糧液公告否認(rèn)委托理財(cái)事實(shí)。這位接近監(jiān)管層的人士得到的可靠消息說(shuō)，“上面認(rèn)為，這是‘繼賣撒謊’。”

據(jù)稱，在理財(cái)周報(bào)報(bào)道此事后，證監(jiān)會(huì)的派駐機(jī)構(gòu)四川證監(jiān)局即到亞洲證券成都營(yíng)業(yè)部了解情況，并完成了取證全部事項(xiàng)。

不過(guò)，這位人士稱，四川證監(jiān)局并未直接詢問(wèn)相關(guān)當(dāng)事人。諸如現(xiàn)在被關(guān)押的時(shí)任亞洲證券成都營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理龐玲，而四川證監(jiān)局取走了全部證據(jù)和相關(guān)材料。

“瞞肯定瞞不過(guò)去，很快就會(huì)水落石出。”這位人士表示。

五糧液3月發(fā)布的公告稱,“本公司及下屬控股子公司從來(lái)沒(méi)有任何資金存放于亞洲證券公司”,“下屬控股子公司五糧液投資公司也未在亞洲證券公司存放任何款項(xiàng)。”這顯然隱瞞了五糧液及下屬公司以投資形式將資金存放于證券公司的事實(shí)，并且無(wú)法化解投資者心中的一個(gè)個(gè)疑團(tuán)：五糧液與成都智溢究竟是什么關(guān)系？這筆巨額資金是不是五糧液上市公司的？成都智溢為何委托尹啟勝操刀?

就此事件，記者9 月10日多次聯(lián)系該事件核心人物尹啟勝手機(jī)137****8729 及五糧液董秘和證券事務(wù)代表的手機(jī)，都無(wú)法聯(lián)系。

按照國(guó)泰君安分析師的常規(guī)推算，“此事調(diào)查結(jié)論可能要1-2個(gè)月時(shí)間。”

此事背后

會(huì)不會(huì)拔出蘿卜帶出泥？這才是機(jī)構(gòu)最擔(dān)心的大問(wèn)題。

國(guó)泰君安分析師胡春霞在“五糧液事件”次日，發(fā)布的“風(fēng)云再起，靜待事件明確”報(bào)告中，就表達(dá)了深深的憂慮，“不排除調(diào)查其他事情的可能。是否涉及公司目前主要負(fù)責(zé)人，是否涉及到公司高管的變動(dòng)，目前還未可知，可能構(gòu)成公司不穩(wěn)定因素。”

佐證國(guó)泰君安憂慮的是相當(dāng)一批基金，“除非研究員打包票，肯定會(huì)持續(xù)減持這個(gè)股票。”一位不愿透露姓名的基金公司高層對(duì)理財(cái)周報(bào)透露。

“如果證監(jiān)會(huì)調(diào)查中牽涉到公司管理層，那么公司經(jīng)營(yíng)短期內(nèi)或會(huì)受到一定干擾，但長(zhǎng)期來(lái)看很難對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展產(chǎn)生影響。而這樁舊案牽涉也在王國(guó)春時(shí)期，對(duì)現(xiàn)任董事長(zhǎng)唐橋應(yīng)該不會(huì)造成太大影響。”上海的一位基金人士也發(fā)表了相同的看法。

同時(shí)，他表示，處理王國(guó)春時(shí)代的遺留問(wèn)題，將會(huì)成為五糧液管理模式改革的一個(gè)重要階段。

在王國(guó)春的多元化經(jīng)營(yíng)理念下，旗下子公司、孫公司等等一度多得令人分辨不清，甚至為眾多基金、券商和股民所詬病。

2007年3月，原宜賓市副市長(zhǎng)唐橋取代王國(guó)春出任五糧液上市公司董事長(zhǎng)，據(jù)五糧液集團(tuán)內(nèi)部人士稱，唐橋上任后，要做到“去王國(guó)春化”，擺脫王國(guó)春的影響，并不怎么容易。

在唐橋上任不久，就有不少機(jī)構(gòu)投資者提出，五糧液應(yīng)該有所行動(dòng)，其中就有建議將五糧液集團(tuán)的一些資產(chǎn)裝入上市公司，從而避免涉及過(guò)多的關(guān)聯(lián)交易。

直到2009年7月，唐橋終于取代王國(guó)春成為五糧液銷售體系控制人，似乎才預(yù)示著“唐橋時(shí)代”的開啟，唐橋印記的強(qiáng)化。唐橋的擴(kuò)權(quán)背后是王國(guó)春逐漸的淡出，根據(jù)任期，五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)王國(guó)春將于2009年12月退休。

事實(shí)上，市場(chǎng)廣泛猜測(cè)的委托理財(cái)事件顯然只是一個(gè)很小的問(wèn)題，更大的問(wèn)題在于利潤(rùn)轉(zhuǎn)移、巨額投資失誤，以及相關(guān)高層是否涉及五糧液與個(gè)人之間的利益問(wèn)題，以及整體上市資產(chǎn)估值過(guò)高等等問(wèn)題上。顯然，任何一個(gè)蓋子被打開，都會(huì)對(duì)五糧液造成滅頂之災(zāi)。

整體上市的兩種可能性

除此之外，另一個(gè)重要的問(wèn)題是，五糧液被立案調(diào)查會(huì)不會(huì)影響其正在實(shí)施的整體上市進(jìn)度或擱淺。

“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，整體上市事宜一定會(huì)因此暫停擱置，直到證監(jiān)會(huì)給出確切意見為止。”上海一家券商投行部副總裁向記者表示。

近幾年來(lái)，五糧液與上下游企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易最令五糧液股份公司頭疼，也是飽受市場(chǎng)“利益輸送”非議最多的問(wèn)題。而整體上市被認(rèn)為是解決關(guān)聯(lián)交易的有效辦法。

2008 年2 月，公司董事會(huì)正式公告將整合五糧液集團(tuán)所屬的部分酒類相關(guān)資產(chǎn)，在三年內(nèi)逐步將五糧液集團(tuán)公司中與上市公司酒類生產(chǎn)相關(guān)度較高的資產(chǎn)收購(gòu)到上市公司中來(lái)。公司預(yù)計(jì)將于2010年底內(nèi)完成整合。

2008 年7 月28 日，五糧液發(fā)布公告稱，計(jì)劃開始資產(chǎn)整合。2009年2月24日，五糧液公告稱，將以38億元現(xiàn)金溢價(jià)購(gòu)買集團(tuán)所屬5 家公司的全部股權(quán)。至此，五糧液在解決有形資產(chǎn)方面的關(guān)聯(lián)交易基本成形。

今年7月，公司公布關(guān)于合資設(shè)立酒類銷售公司暨解決關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)方案，并約束公司與集團(tuán)的持股比例為8：2，也獲得市場(chǎng)的交口稱贊，增厚了公司未來(lái)的業(yè)績(jī)。

上述人士表示，外界對(duì)該公司關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題解決產(chǎn)生的利好將暫緩釋放。

“不太存在可能性”

9 月10 日下午的電話會(huì)議上，終于露面的五糧液董秘彭智輔雖然對(duì)于證監(jiān)會(huì)調(diào)查三緘其口，但作出的唯一回應(yīng)便是，與偷稅漏稅有關(guān)的說(shuō)法“不太存在可能性”。

“這不太可能。避稅行為是白酒行業(yè)普遍存在的，即使五糧液真的少交了19.51 億元的消費(fèi)稅，也是國(guó)稅局的管轄范圍，不歸證監(jiān)會(huì)管。”一位不愿透露姓名的白酒行業(yè)分析師告訴記者。

打印轉(zhuǎn)發(fā)