洛克菲勒CEO自殺金融危機陣亡富豪名單添新

2009年09月17日 09:59
來源：新華網作者：傅光云

人參與條評論

●富豪之死是資本貪婪和不擇手段的種種瘋狂舉動的罪惡“衍生品”

●在把富豪推向不歸路的同時，金融危機迫使我們思考，金融究竟應該是什么

提起洛克菲勒，在美國自是婦孺皆知，作為“美國夢”的典范，在金融危機一周年的日子，以特殊的方式讓人們為之震撼——洛克菲勒投資管理公司首席執行官詹姆斯·麥克唐納自殺身亡。

洛克菲勒投資管理公司首席執行官詹姆斯·麥克唐納（圖片來源：新華網）

據美國《華爾街日報》報道，詹姆斯·麥克唐納，于當地時間9月13日在馬薩諸塞州自殺身亡，終年56歲。麥克唐納從2001年開始擔任洛克菲勒公司CEO，他還于2003年開始擔任紐約證交所泛歐交易所(NYSE Euronext)董事。

不少業內人士認為，他可能是洛克菲勒家族有史以來聘請的最好管家。他改變了洛克菲勒公司保守狹隘的形象，讓人們再次回想起老洛克菲勒的巨人風采。

自殺源于金融危機？

有人猜測，他的死可能與金融危機有莫大關聯。對于突如其來的噩耗，美國各界紛紛表達惋惜之情。

“麥克唐納過去8年在洛克菲勒公司顯示出了優秀的領導能力，我們都將懷念他。”洛克菲勒公司董事長科林·坎貝爾發表聲明稱。NYSE Euronext發言人理查德·亞達蒙尼斯也對麥克唐納之死表示沉痛哀悼，并表示這是公司的巨大損失。

“現在我并不是在為一個單純的家族工作。”雁過留聲，麥克唐納的話言猶在耳，“因為純粹的家族組織是保守而狹隘的，充滿官僚習氣，他們根本不愿意聘請一流的人才來為他們管理財富。”而他曾經的目標也是重塑洛克菲勒公司，使其在不改變主人的前提下，發展成世界上最適合個人和機構投資的財富管理組織。

富豪紛選不歸路

麥克唐納之死令人唏噓，但這不是個案，自金融危機爆發以來已有許多曾經的超級大富豪殞命，這或許是他們逃避持續至今的危機得以“解脫”的“最好”方式。

僅僅在傳出麥克唐納死訊前一周的9月7日，前金融服務公司董事長兼CEO芬恩·卡斯帕森被發現在美國羅德島州韋斯特利開槍擊中頭部身亡，終年67歲。

同樣，今年3月被迫辭職的荷蘭銀行前首席財務官鮑米斯特也在今年6月底飲彈自盡。當初，鮑米斯特可謂“忠心耿耿”，在荷蘭銀行工作超過20年。當荷蘭銀行因金融危機被蘇格蘭皇家銀行收購后，他也因此丟了工作，而警方也認為，他是因丟掉工作過于沮喪而選擇走上絕路的。

金融危機的始作俑者之一——房地美公司高級副總裁兼代理首席財務官大衛·凱勒曼亦在今年4月在臥室自縊身亡。此前，在房地美公布的2008年第四季度財報中，其凈虧損達到了驚人的239億美元。

如此種種，不勝枚舉。

自殺背后更需反思

上述系列自殺事件的背后，都能看到經濟危機的影子。這些曾經無限風光的經濟界人物，最終都因抵不過經濟寒潮而紛紛選擇“一死方休”。這些富豪們的死，對于自己來說，或許是一種解脫，不過他們死后留下的問題，留下的傷痛，卻難以撫平。

業界也在不斷反思，富豪之死，是否正是資本貪婪和不擇手段的種種瘋狂舉動的罪惡“衍生品”，更應該反思的是，如何才能不給各國經濟帶來巨大沖擊，不給世人留下巨大痛苦。

南京大學商學院教授宋頌興認為，首先，世界要對金融理論本身進行反思，比如重新認識金融衍生品以及金融風險等各方面的理論；其次，要反思，為什么有些國家金融體系這么脆弱，監管手段又為什么不能及時到位。

“相關國家還忽視了這樣一個問題，即忽視了國家經濟穩定的基礎是第一、第二產業，而不是第三產業。”宋頌興進一步分析，“如果第三產業沒有第一、第二產業的支撐，那就會產生出相關問題，發展金融的最終目的是為國家而服務的，但很多國家為金融而金融卻是不切實際的。同時，在金融體系構建方面，必須要與自己國家整個經濟現階段的發展實力相符合。而且，此前部分國家將風險復雜化，就更讓金融監管很難發揮出效用。這同樣值得相關國家思考。”記者傅光云實習生黃燁