創業板發審委“包公”角色未改南京磐能同濟同捷被否實屬正常

2009年09月23日 08:30
來源：證券日報

人參與條評論

□ 朱 梓

繼南京磐能電力科技股份公司之后，22日上會的上海同濟同捷科技股份公司也未能通過創業板發審委的審核。

對于南京磐能被否的原因，雖然創業板發審委并未公布，但據業內估計，不是行業龍頭、并非創業板特色板塊、公司盈利能力差或是其被否的三大原因。

中國證監會創業板發審部門有關負責人曾明確表示，今年創業板將側重兩類企業，一是新能源、新材料、生物醫藥、電子信息、環保節能、現代服務等領域的企業，以及其他領域中成長性特別突出企業；二是在技術業務模式上創新比較強的企業、行業排名靠前、市場占有率比較高的企業。

這一點，從已經過會的企業當中已經得到很好的印證：如樂普(北京)醫療器械股份公司是國內高端醫療器械領域能夠與國外產品形成競爭的企業之一；安徽安科生物工程(集團)股份公司主營重組人干擾素和重組人生長激素等生物藥品。

創業板要形成一個板塊，必然需要多家公司有力支撐，這就出現了目前批量出爐的局面。但是，創業板發審委在此過程中的“鐵面包公”角色，并沒有因此而改變，對于不符合要求的企業給予否決。而當第一例、第二例被否決之后，接下去必然會有更多的否決出現，并且成為一種常態。這一點是毋庸置疑的。

要使創業板取得成功，就應該從源頭上嚴格把關。以美國納斯達克市場為例，在它培養了微軟、蘋果、雅虎等一大批國際知名大企業的背后，不為人知的是存在著更多的退市企業。監管層嚴格把關、嚴格監管，才能確保上市企業的質量優秀，才能確保市場在“狂風暴雨”面前不倒。

因此，我國創業板企業IPO申請被否，再正常不過了。

打印轉發