趙紫彤：創業板娃娃股東真相調查

2009年09月25日 13:31
來源：新文化報作者：辛言

人參與條評論

圖為西安寶德公司發起人股權結構。(來源：西安寶德招股書)

圖為西安寶德公司發起人的基本情況。(來源：西安寶德招股書)

本文刊載于2009年9月23日《新文化報》

吉林20歲女大學生成創業板公司股東上市后預計身價至少3000萬

新聞背景

趙紫彤，何許人也？

她不過是一名還在讀書的大學生，卻在短短6個月時間，身價超過3000萬。

他與她并無任何關聯，卻又緣何將自己的股份“拱手相讓”？

近日，創業板17家公司陸續通過發審。一旦成功上市，這些公司又會制造出大量百萬甚至千萬富翁。本來，IPO制造的一夜暴富神話并不少見，可是剛剛通過創業板發行審核的西安寶德招股說明書，透露出的股東信息卻在業界掀起了軒然大波。

女大學生成創業板公司股東

資料顯示，2009年3月19日，就在距離西安寶德“過會”不到半年的時間，該公司大股東趙敏將其持有的占公司注冊資本4%的出資以60萬元的價格轉讓給一名叫做趙紫彤的人。經過資本公積轉增股本，趙紫彤目前持有西安寶德180萬股，而招股說明書顯示，趙紫彤身份證號碼為 22028119890112××××，今年只有20歲，2004年9月至2007年7月于吉林二中學習，2007年9月至今在長春工業大學財務專業學習。

申銀萬國分析師鄭鐵民對記者表示，西安寶德的招股價格差不多在10.6元附近，而上市后股票價格至少應該在20元左右，如果市盈率估值再高一些，那達到30元也說不定。也就是說，一旦上市，趙紫彤這名普通的大學生，身價至少應該超過3000萬。

那么，是什么原因令西安寶德的創始人趙敏，甘愿在上市前夕做了一回“散財童子”，將數千萬的資金拱手相讓呢？尤其是招股說明書顯示，趙敏和趙紫彤并無關聯情況。隨著本報調查的深入，越來越多的疑點浮出水面。

長春工業大學未找到其人

根據招股說明書披露的情況，記者來到長春工業大學林園校區進行調查。

“長春工業大學根本沒有財務專業，你要找的是不是會計專業？”會計專業的學生輔導員劉昆老師先是一愣，然后對記者說，“如果是會計專業，那么就肯定不會有趙紫彤這個學生，記學生名是導員的基本功，我不會記錯的，100多人里沒有一個來自吉林的趙紫彤。”

會計專業沒有，會不會在別的專業？劉老師說，長春工業大學在2009年新成立了一個財務管理專業，會不會在這個專業？

抱著試試看的態度，記者找到財務管理專業09級新生的輔導員張老師。“好像對這個名字有印象，我得仔細查一查。”張老師的回答令記者似乎看到了希望，也許是招股說明書的登記出現了錯誤。可是，張老師翻遍學生的登記信息，也沒有找到。“可能是我記錯了，不過我想就算是有，學生也不會有那么多錢。”張老師還是顯得有些不相信。

之后，記者又詢問了該校區07級其他輔導員，得到的結果均是否定。而通過長春工業大學二級學院的梁國東老師，記者獲悉在長春工業大學的凈月校區會計、工商管理等07級學生中，都沒有趙紫彤這個人。

難道招股說明書的登記全部是虛假的？

趙紫彤確在吉林二中畢業

大學找不到，高中也是假的嗎？順著這條思路，記者找到了吉林二中。這次，尋找并沒有落空。校學生處的老師對記者證實，趙紫彤確實是該中學2007年的畢業生。

而通過戶籍資料顯示，趙紫彤只身一人將戶口從蛟河遷入吉林市，戶口掛在她舅舅的家中。舅舅名叫張啟祥，為原吉林市九華派出所所長，妻子姓劉。

“紫彤的家庭算是一般家庭吧，父母離異，所以一直沒有見過她的父親，只聽說她的父親原來可能是蛟河一個什么廠的廠長。她一直和母親生活。不過這孩子學習不錯，很可愛，高考走的好像是長春工業大學什么人文學院。不過，即使你們說的情況是真的，我相信也不是孩子自己做的吧，我希望這件事不要對她的生活造成什么影響。”趙紫彤當年的班主任胡老師回憶道，并答應記者幫忙聯系紫彤。

趙紫彤母親“出場”

就在此時，一個關鍵人物出現了。

“我是紫彤的母親，我姓許(音)。”記者無意中獲知了趙紫彤的聯絡方式，沒想到卻找到了趙紫彤的母親。當記者向許女士說明想聯系趙紫彤的來意后，許女士顯然已經知道股權的事情。“我知道這個事情，但我覺得這種事情沒有任何的違法違紀，所以也沒有必要解釋什么，如果媒體想猜測什么，那就猜好了，我不希望這件事情對紫彤的生活和學習產生什么影響，畢竟她還是個學生。”盡管記者一再表示，希望她能夠澄清此事，但許女士的態度還是非常堅決，婉拒了記者的要求。

保薦人認為合法

舅舅姓張，母親卻姓許；工業大學并沒有財務專業，招股說明書卻這樣登記……事情的疑點越來越多，而作為公司保薦人的西部證券投行部張武，是否知道這次離奇的股權出讓呢？又是否在盡職調查過程中，掌握過趙紫彤的真實身份呢？

“3月份的時候，我們就這次股權轉受讓曾經詢問過大股東，大股東的回答是，轉給了一個朋友的女兒，理由是希望對孩子的未來有好處。”張武告訴記者，“我們保薦機構的責任就是核查趙紫彤是否到了18歲，具備受讓的民事能力，所以只檢查了她的身份證明。至于她的身份，只需要大股東提供就完了，畢竟趙紫彤只是小股東，也不在公司的管理層任職，并不影響公司的經營和管理，所以對她的真實身份，我們確實沒有做詳細的核查。”最后，張武對這種股權轉讓表示理解：“中國人，總是希望把好的東西留給孩子，而且這并不違反法律法規。”

更多秘密等待追尋

那么，西安寶德方面又對此事作出怎樣的解釋呢？記者本來希望聯系到公司總經理助理楊青，但被其他工作人員告知楊青正在出差，并要求記者留下聯系方式。不過，至昨晚截稿時止，記者并沒有接到楊青及公司其他人員的電話。

顯然，大量的疑團并沒有就此解開。而有調查顯示，公司招股說明書上披露的兩名會計師，在調查結果中確實查無此人。看來，西安寶德和趙紫彤，還有許多秘密值得我們去追尋，畢竟投資者對創業板寄予厚望，希望發展中的資本市場能夠更加透明。對此，本報記者將繼續關注。

本報記者辛言