鐘偉：中國發展經濟的方式非獨創

2009年09月27日 13:50
來源：鳳凰衛視

人參與條評論

正在加載中...

鳳凰衛視9月27日《財經點對點》以下為文字實錄：

曾?s漪：很清楚的看到，金融海嘯一年來，中國走得要比美國平穩許多。美國到現在還面臨消費力遲遲上不來，可能再恢復到以往的經濟的成長還要好幾年之后。所以大家就覺得說，中國的經濟模式，中國的發展模式是令人驕傲的，是對全世界有貢獻的，因此談到了所謂的“中國模式”。您怎么看最近對中國模式的議論？

鐘偉：在任何時候都不要低估美國，這次次貸危機之后，中國是發展中國家當中第一個出現好轉趨勢，美國是發達國家第一個出現好轉趨勢。因為美國是老大，在前面領跑，在技術創新和新的產業集群方面，它沒有閃光點，所以盡管現在復蘇了，但是復蘇態勢微弱的。中國是一個追隨者，所以在目前的工業化城市化進程當中，它有模仿對象，我們做的事情可能比美國做的事情更加容易一些。但是并不意味著目前中國各方面就能夠具有比發達國家更大的優勢，這個時候我覺得更讓我們太樂觀了。

第二個發展中國模式的問題，20年之后提也來得及，現在提有點早。因為中國畢竟是以政治集中保證了整個經濟運行的效率，以外向型的經濟向東亞學習，保證我們長足的外需市場。以低廉的勞動力成本獲得巨大的紅利，保證中國產品的巨大競爭能力。所有這些都并不是新的東西，也并不是你中國獨創的。所以現在來談“中國模式”有點為時過早。行政集中體系所帶來的效率是不是會由于改革開放的成果分配問題，由于腐敗問題，由于結構裂化問題，增長質量不高的問題受到挫折，人口紅利是不是會隨著獨生子女浪潮的逐漸過去，而有削弱？東亞模式的外向型增長是不是最終能夠走得特別遠？都是不確定?；蛘哒f現在對一個人均GDP3000美金的國家討論這個“東亞模式”，價值不大。

最后一點就是中國改革開放僅僅30年。30年是一個比較短的歷史時間，你如果放一百年，如果中國經濟能夠在一百年社會經濟政治文化方面，能夠有個穩定的探視，到那個時候討論“中國模式”也不遲。因此我沒有否定有可能存在“中國模式”，但到目前為止還不存在“中國模式”。放30年，放50年等我們的子孫后代來討論“中國模式”，也許為時不晚。而在我們這代人來討論“中國模式”好像多少有一點太急功近利。