鐘偉：中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方式非獨(dú)創(chuàng)

2009年09月27日 13:50
來源：鳳凰衛(wèi)視

人參與條評論

鳳凰衛(wèi)視9月27日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)》以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：很清楚的看到，金融海嘯一年來，中國走得要比美國平穩(wěn)許多。美國到現(xiàn)在還面臨消費(fèi)力遲遲上不來，可能再恢復(fù)到以往的經(jīng)濟(jì)的成長還要好幾年之后。所以大家就覺得說，中國的經(jīng)濟(jì)模式，中國的發(fā)展模式是令人驕傲的，是對全世界有貢獻(xiàn)的，因此談到了所謂的“中國模式”。您怎么看最近對中國模式的議論？

鐘偉：在任何時(shí)候都不要低估美國，這次次貸危機(jī)之后，中國是發(fā)展中國家當(dāng)中第一個(gè)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢，美國是發(fā)達(dá)國家第一個(gè)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢。因?yàn)槊绹抢洗螅谇懊骖I(lǐng)跑，在技術(shù)創(chuàng)新和新的產(chǎn)業(yè)集群方面，它沒有閃光點(diǎn)，所以盡管現(xiàn)在復(fù)蘇了，但是復(fù)蘇態(tài)勢微弱的。中國是一個(gè)追隨者，所以在目前的工業(yè)化城市化進(jìn)程當(dāng)中，它有模仿對象，我們做的事情可能比美國做的事情更加容易一些。但是并不意味著目前中國各方面就能夠具有比發(fā)達(dá)國家更大的優(yōu)勢，這個(gè)時(shí)候我覺得更讓我們太樂觀了。

第二個(gè)發(fā)展中國模式的問題，20年之后提也來得及，現(xiàn)在提有點(diǎn)早。因?yàn)橹袊吘故且哉渭斜ＷC了整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，以外向型的經(jīng)濟(jì)向東亞學(xué)習(xí)，保證我們長足的外需市場。以低廉的勞動(dòng)力成本獲得巨大的紅利，保證中國產(chǎn)品的巨大競爭能力。所有這些都并不是新的東西，也并不是你中國獨(dú)創(chuàng)的。所以現(xiàn)在來談“中國模式”有點(diǎn)為時(shí)過早。行政集中體系所帶來的效率是不是會(huì)由于改革開放的成果分配問題，由于腐敗問題，由于結(jié)構(gòu)裂化問題，增長質(zhì)量不高的問題受到挫折，人口紅利是不是會(huì)隨著獨(dú)生子女浪潮的逐漸過去，而有削弱？東亞模式的外向型增長是不是最終能夠走得特別遠(yuǎn)？都是不確定。或者說現(xiàn)在對一個(gè)人均GDP3000美金的國家討論這個(gè)“東亞模式”，價(jià)值不大。

最后一點(diǎn)就是中國改革開放僅僅30年。30年是一個(gè)比較短的歷史時(shí)間，你如果放一百年，如果中國經(jīng)濟(jì)能夠在一百年社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治文化方面，能夠有個(gè)穩(wěn)定的探視，到那個(gè)時(shí)候討論“中國模式”也不遲。因此我沒有否定有可能存在“中國模式”，但到目前為止還不存在“中國模式”。放30年，放50年等我們的子孫后代來討論“中國模式”，也許為時(shí)不晚。而在我們這代人來討論“中國模式”好像多少有一點(diǎn)太急功近利。

打印轉(zhuǎn)發(fā)