周春生：兩大原因致中國人無緣諾獎 不宜操之過急

2009年10月12日 22:49
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng) 作者：何慶宇

人參與條評論

長江商學院教授周春生（資料圖）

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 瑞典皇家科學院12日宣布，將2009年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予美國經(jīng)濟學家艾利諾·奧斯特羅姆和奧利弗·伊頓·威廉姆森。前美聯(lián)儲經(jīng)濟學家、長江商學院教授周春生對鳳凰網(wǎng)財經(jīng)表示，內(nèi)地經(jīng)濟學界的浮躁氛圍及與西方的文化差異致使中國人長期無緣諾貝爾經(jīng)濟學獎，對此不宜操之過急。

“諾貝爾獎不像體育比賽，沒有絕對優(yōu)勝”

周春生指出，奧斯特羅姆和威廉姆森的共同特點在于他們在經(jīng)濟制度及治理分析方面有所建樹。“威廉姆森此前因研究交易成本對經(jīng)濟的影響而頗有名氣，雖然并非媒體視野里的熱門人選，但他獲獎并不令人意外。這一時機下將諾獎頒給他，也是在提醒人們不應忽視經(jīng)濟監(jiān)管。”

“經(jīng)濟學界對奧斯特羅姆并不了解，她獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎，更多地是從政治學角度看經(jīng)濟。畢竟，經(jīng)濟從不脫離政治而存在，本輪金融危機也充分驗證了政策調(diào)控對經(jīng)濟的重要作用。”

他表示，拉賓、法馬等熱門人選悉數(shù)“落馬”，并不意味著他們的學術(shù)成就不夠卓越。“法馬的主要貢獻在于市場有效性假說，而金融危機恰恰讓人們質(zhì)疑市場的有效性，頒給他只是不合時宜。諾獎不像體育比賽那樣一定有絕對的優(yōu)勝，很難在經(jīng)濟學領域比出誰的貢獻更大。”

“中國人拿不了諾貝爾獎當然意味著還有不足”

從諾貝爾經(jīng)濟學獎歷年獲獎者國籍來看，仍以西方國家為主，只有極少數(shù)獲獎者來自不發(fā)達經(jīng)濟體，中國人更是從未獲獎。對此，周春生表示，中國經(jīng)濟學界過于浮躁及與西方的文化差異導致中國人難摘諾獎“桂冠”。

“我們拿不了諾貝爾獎當然意味著還有不足。一方面，國內(nèi)的學術(shù)氛圍太浮躁，整體環(huán)境和激勵機制都對創(chuàng)新性研究不利。稍微懂點經(jīng)濟、甚至不懂經(jīng)濟的人到媒體上說兩句就能成為所謂的‘著名經(jīng)濟學家’，那么誰還會踏踏實實做研究呢？從某種程度上，媒體也為中國人無緣諾獎做了‘貢獻’。”

“另一方面，諾貝爾獎評選仍為西方人和西方文化主導，文化的選擇標注，使非西方經(jīng)濟學家常常無緣諾獎。人們對歐美國家的了解也遠遠超過中國。我相信，當中國足夠強大、經(jīng)濟地位更重要的時候，中國人拿諾貝爾經(jīng)濟學獎也不會再是夢。”（何慶宇/文）

諾獎得主簡介及獲獎理由：

艾利諾·奧斯特羅姆簡介

奧利弗·E·威廉姆森簡介

2009年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲獎理由

財經(jīng)百科：

諾貝爾經(jīng)濟學獎

打印轉(zhuǎn)發(fā)