中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對諾獎稱意外：這是鼓勵經(jīng)濟(jì)學(xué)文學(xué)性研究

2009年10月13日 07:21
來源：中青在線－中國青年報 作者：王堯

人參與條評論

本報北京10月12日電(記者 王堯)“這兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得者在我的預(yù)料之外，名字沒有聽說過。”今晚8點鐘，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長胡大源得知獲獎名單后對中國青年報記者說。他的同事姚洋教授說：“這確實是個意想不到的結(jié)果。我估計今年的得主，會讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不服氣。”

胡大源、姚洋和這里的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多在歐美受過教育，他們同國際上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的圈子有密切聯(lián)系。

今天歐洲中部時間下午1點，來自瑞典的消息說，2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎揭曉，美國印第安納大學(xué)女教授奧斯特羅姆，加州大學(xué)伯克利分校教授威廉姆森，因在經(jīng)濟(jì)治理等方面的研究獲此殊榮。

胡大源說，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎每年都很難預(yù)測，盡管一些得獎?wù)邲]有眾望所歸的巨大成就，公眾也有一些不同評價，但這不是小圈子關(guān)注的游戲。這個評獎委員會恪守一些守則，不是容易被擺布的。它盡量避免被學(xué)術(shù)外的其他因素左右，比如來自金錢的、政治的、倫理上的壓力和干擾。”

胡大源說，西方一些得到公眾關(guān)注的獎，比如諾貝爾獎、奧斯卡獎等，盡管過程不透明，但是恪守準(zhǔn)則。我們需要思考，為什么國內(nèi)一些獎項公眾關(guān)注度低，業(yè)內(nèi)人也不太當(dāng)回事。

“當(dāng)評獎堅守準(zhǔn)則，不能夠隨便擺布，才更有公信力。”胡大源教授說。

姚洋說：“今年發(fā)獎給人‘拾漏補(bǔ)遺’的印象。盡管意想不到，但這兩位的研究理論，我都熟悉一些。我估計奧斯特羅姆得獎，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家會很不服氣；威廉姆森得獎的呼聲近年一直很高。他們得獎的理論都是上世紀(jì)七八十年代的成果，但是都沒有達(dá)到寫入教科書的高度。”

奧斯特羅姆是第一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的女性得獎?wù)摺Ｒρ蠼淌谡f：“她是個隨意的人，看不出是個大教授。她的理論國內(nèi)介紹得非常少。”

姚洋是《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》的主編。他介紹：“奧斯特羅姆的理論是‘公共池所有權(quán)’。經(jīng)濟(jì)術(shù)語‘公共池’指的是湖泊、森林等。她認(rèn)為，對于湖泊、森林等此類不易私有化的‘公共池’，在一定情況下，公共管理比私有化更好。”他說，威廉姆森教授的主要成就在交易成本領(lǐng)域。他的理論被介紹到中國的相對多些。

姚洋認(rèn)為，“公共池”的理論國內(nèi)很少有人研究，對中國草原的產(chǎn)權(quán)改革有參考價值。

姚洋說：“今年兩位獲獎?wù)叩难芯款I(lǐng)域差別很大。今年頒獎委員會將經(jīng)濟(jì)學(xué)獎重新給了兩個不太用數(shù)學(xué)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，回到了上世紀(jì)90年代初的頒獎風(fēng)格，鼓勵經(jīng)濟(jì)學(xué)的‘文學(xué)性’研究，也就是描述性，少用數(shù)學(xué)模型。”

近年來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的評選日益受到國人的關(guān)注，但中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終離此獎甚遠(yuǎn)。對此，胡大源坦言：“中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，少有成果被世界同行廣為接受。如果有了這樣的成果，得獎是早晚問題。但是要有足夠長的壽命，諾貝爾獎不頒給去世的人。”還有公眾提出，袁隆平應(yīng)該獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。對此，姚洋認(rèn)為：“袁隆平解決了世界上一半人的吃飯問題，論他對人類的貢獻(xiàn)，他有實力獲得諾貝爾和平獎，而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。但是，中國的袁隆平需要推廣，需要被世界上更多的人，特別是評委們知道。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)