關(guān)于經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)的另一種思考

2009年10月13日 14:01
來源：《解放日?qǐng)?bào)》 作者：鄭 紅

人參與條評(píng)論

北京時(shí)間12日晚7時(shí)，舉世矚目的新科諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者揭曉，花落美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·E·威廉森之手。

沒有意外，沒有驚奇，不太按常理出牌的諾獎(jiǎng)，這次給出的答案依然在“預(yù)測(cè)”之外。筆者心中閃過一念：假如經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)“出人意料”地頒給我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，輿論會(huì)有怎樣的反響？想想，凡有華裔獲諾獎(jiǎng)，都能引來眾多關(guān)注，真有中國(guó)籍選手獲殊榮，那歡欣鼓舞的自豪與興奮會(huì)有多么強(qiáng)烈。私下里聽一些熟悉的經(jīng)濟(jì)學(xué)者聊起經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)，言語中也頗感慨，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模如此龐大，遇到的經(jīng)濟(jì)問題如此紛繁，出一兩個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家，似乎也不應(yīng)該是“震驚世界”的事。

物理化學(xué)之類的諾獎(jiǎng)，中國(guó)籍學(xué)者難獲獎(jiǎng)項(xiàng)可以理解，畢竟歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在這些領(lǐng)域的研究早已領(lǐng)先一大步，趕超需要過程。而從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)足夠壯大，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就更有目共睹。更重要的是，中國(guó)改革開放所經(jīng)歷和解決過的難題，所創(chuàng)新和總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)，都令世界驚嘆，其中值得深思探究的東西很多。比如，經(jīng)濟(jì)連續(xù)高速增長(zhǎng)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期之間的關(guān)系；城市化進(jìn)程中的新二元結(jié)構(gòu)問題；勞動(dòng)力就業(yè)與人口紅利之間的關(guān)系，等等。總之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以研究的領(lǐng)域和話題很豐富，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谶@一海洋盡可暢游。

可就是我們這樣一個(gè)有著豐富研究素材的國(guó)家，至今不出諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家。筆者此言，絕不是說諾獎(jiǎng)代表一切，但至少不能否認(rèn)，諾獎(jiǎng)是目前公認(rèn)的世界級(jí)成就獎(jiǎng)項(xiàng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法摘得桂冠，或許是評(píng)選委員會(huì)不了解中國(guó)國(guó)情，或許是國(guó)內(nèi)的理論專著翻譯不到位，或許理由還有很多，但我們不能忽視一個(gè)問題，就是在經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越成為“顯學(xué)”的今天，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家究竟應(yīng)該做什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎樣才能真正地稱之為“家”？

中國(guó)許多有責(zé)任心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一直在努力為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題尋找答案，也給出了許多中肯的解釋和建設(shè)性的解決之道。一些堪稱大家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是為中國(guó)的改革開放事業(yè)殫精竭慮，以其智慧和勇氣直言不諱。但青燈黃卷終是孤寂，歲月易逝人亦老，當(dāng)長(zhǎng)者力不從心，而少者又尚顯稚嫩，最有希望擔(dān)綱起中國(guó)重大經(jīng)濟(jì)理論問題思考者研究者的，恐怕是已閱歷人生正年富力強(qiáng)的中年學(xué)者。

而當(dāng)我們欣喜于一批中年學(xué)者奮進(jìn)崛起的同時(shí)，也不能不憂慮充斥于學(xué)術(shù)市場(chǎng)的浮躁。潛心書齋的少了，甘于寂寞的少了，而曝光媒體的多了，高調(diào)趕場(chǎng)的多了。當(dāng)整個(gè)市場(chǎng)心態(tài)變得有點(diǎn)不太務(wù)實(shí)的時(shí)候，脫離不了物質(zhì)追求的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，也就難免“夸夸其談”、這里說說那里評(píng)評(píng)之俗了。于是，某些學(xué)者，這里說的與那邊講的大同小異；某些教授，拖著拉桿箱在城市間忙碌穿梭。如此氛圍之下，自然很難聽到振聾發(fā)聵的觀點(diǎn)和思想深刻的見解了。所謂一分耕耘一分收獲，沒有數(shù)十年如一日的鉆研，哪會(huì)有諾獎(jiǎng)的眷顧？歷數(shù)獲得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的那些大師，又哪個(gè)不是多年苦守才得一笑的？

所以，在經(jīng)濟(jì)顯學(xué)化的今天，中國(guó)學(xué)者難摘經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)不足為奇。更重要的是，得不得諾獎(jiǎng)不是目的，關(guān)鍵是回歸經(jīng)濟(jì)研究的本質(zhì)，找回經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“未知之幕”。筆者以為，潛心研究不等于脫離實(shí)際孤芳自賞，甘于寂寞不等于不問世事地呆在象牙塔。全球化時(shí)代需要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不僅要有深厚的理論功底，更要有解決實(shí)際問題的能力；不僅要有對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的深刻洞察，更要有對(duì)未來趨勢(shì)的研判；不僅要有經(jīng)濟(jì)專業(yè)的不凡素養(yǎng)，更要有對(duì)人類社會(huì)命運(yùn)的關(guān)切。諸如此類，都應(yīng)該是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的必備素質(zhì)。我們應(yīng)該這樣期待，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有了越來越多名副其實(shí)的“家”，經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)的招手才不會(huì)遙遠(yuǎn)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)