張敬偉：諾貝爾經濟學獎沒有理由漠視中國

2009年10月15日 09:20
來源：鳳凰網財經作者：張敬偉

人參與條評論

張敬偉財經評論員

2009年的諾貝爾各獎項對中國而言依然難掩失落。一個大國，總和諾貝爾獎擦肩而過絕非正常現象。也正因為如此，筆者有一個不切實際的幻想，說不定最后開獎的諾貝爾經濟學獎會幸運地落到中國人的頭上。但幻想還是成為空想，2009年的諾貝爾經濟學獎塵埃落定，美國經濟學家埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·E·威廉姆森成為幸運者。其中埃莉諾·奧斯特羅姆還是首位獲得此獎的女性經濟學家。

當諾獎的所有謎底都公開時，幾乎一水的西方人士中獎，讓人不免對諾貝爾獎的權威性和公眾性充滿了猶疑。如果說讓奧巴馬都意外的和平獎是對“布什的鞭撻”(卡斯特羅語)，那么由美國人囊括的經濟學獎則是對美國經濟的諷刺。須知，奧斯特羅姆和威廉姆森獲獎的理由都是關于治理結構的經濟學，前者側重研究政府治理結構，后者著重公司治理結構，可以說今年諾貝爾經濟學關注的重點是政治經濟學。值得一提的是，誘發于華爾街的金融風暴的亂源恰恰是政府監管力形同虛設，公司治理結構失控所致，從而導致蔓延全球的經濟危機。諾貝爾經濟學獎授予這兩位主張政府和公司治理結構的政治經濟學家，是對美國人的期許還是對美國華爾街金融模式的反諷？

相反，具有傳統政治經濟學理論研究，并一直強化政企治理結構實踐的中國，在金融危機時代開創出充滿生機和活力的中國經濟模式，給國際社會提供了新的發展典范。并且，經過3次G20峰會的多邊博弈，中國已經取代歐美成為全球自由貿易的新棋手。在此情勢下，無論從經濟理論研究還是從中國經濟的表現，諾貝爾獎都應該給中國經濟學家一個機會、一個確認和一個鼓勵。結果是可預料的遺憾，只能說諾貝爾經濟學獎和其他的獎項一樣，有意無意地漠視中國的存在。

中國并不乏優秀的經濟學家，傳統的、現代的、保守的、自由的，每個體系每個學派都有自己的代表人物，如厲以寧、吳敬璉、鄒恒甫、顧準等等。由于中國由傳統的計劃經濟過度到市場經濟，經濟體制的轉型為中國的經濟學家們提供了多維的理論表達空間和實踐機會。與此同時，西方各類新潮的經濟學理論也被引進中國。可以說，改革開放的30年，既是中國經濟發展的黃金時代，也是中國經濟學家百家爭鳴諸子競秀的黃金時代。也許歐美的經濟學流派更為時髦，但是其依托的市場載體只有市場經濟的單極坐標。而中國經濟卻存在著從經濟經濟對接市場經濟的兩個維度平臺。而且中國經濟學家的各種理論是在摸著石頭過河的改革開放實踐中得以檢驗的。一場金融危機，更是驗證了中國式監管的有效性和安全性；而危機之后的救經濟舉措，更確認了中國經濟模式對全球經濟的典范性。

現實主義，可轉化為生產力，可預見性以及可實踐性，應該是經濟學尊奉的基本原則。評審委員會給予獲獎者的評價是顛覆經濟治理傳統，但事實上這折射了一種純粹學術的評價觀，即學貴以新以奇。但經濟學和其他學科顯然不同，必須和現實經濟相聯系，離開了現實經濟的坐標系，獲獎的經濟學家也就成了遠離社會經濟的陽春白雪，以為這是經濟學的大忌。更耐心尋味的是，評審委員會強調當前金融危機雖是評審委員們確定獲獎者過程中的衡量因素之一，但“所占比重不大……我們不希望若干年后發現相關理論站不住腳”。這顯然是評審委員會遠離現實經濟現實的另一論據。事實上，如果說獲獎經濟學家不得為百年一遇的全球經濟危機提供療治思路的話，這樣的經濟學還有什么意義？

顯然，經濟理論、經濟實踐、各種治理有效性相結合的中國發展模式更具現實主義屬性。所以，也許中國找不出一個非常優秀的經濟學家，但中國經濟學家以集體的名義獲得諾貝爾經濟學獎卻是應該的。