負面信用記錄保留期不宜一刀切

2009年10月15日 09:43
來源：新華網

人參與條評論

《征信管理條例(征求意見稿)》(以下簡稱《條例》)13日公布，其中首度提及“負面記錄保留期”問題：“征信機構不得披露、使用自不良信用行為或事件終止之日起已超過5年的個人不良信用記錄，以及自刑罰執行完畢之日起超過7年的個人犯罪記錄。”銀行人士稱，此規定跟國際慣例差不多，也比較切合實際。若保留期太短，不足以對失信者起到警示作用。(10月14日《中國青年報》)

雖然該《條例》尚系法規層面，但畢竟是往征信專門立法上邁出了一大步。一個社會的信用基礎松軟，甚至信用缺失，社會再行彌補將會付出巨大成本。而今著手從法制層面先期治理，著力構建信用社會，當系亡羊補牢，猶未為晚。這意味著社會信用恢復有了法律的切入口。而公民一日不信用，有負面記錄，總不能永遠背著這口黑鍋無法脫身。因此，給信用負面記錄一個截止期，一個到時自動刪除的預設程序，是合情合理的。

不過在關于信用負面記錄保留期的安排上，我們似乎尚有“找不著北”的感覺。是3年，5年，亦或7年，各階層往往不自覺地出于自身利益考量，爭論不休。竊以為，這樣的利益博弈與公開爭論是制度設置的必經程序，實際上不過是技術層面的問題。既然目前該《條例》還在公開征求意見，相關機構就應及時開啟公開納諫程序。而且要越方便越好，征詢意見的階層范圍越寬越好。這樣才能讓最終出臺的《條例》里注入更豐厚的民意養分。有民意有效參與的法律法規，才能最終得以順利落實。

如果脫離民意基礎，缺乏審慎的自上而下、自下而上的醞釀程序，或者盲目借鑒國外的做法，勢必會使我們的征信體系建設成為法律的“夾生飯”。這方面需要法制擬定者進一步細化制度和科學考量。特別是在一些細節上，需要在意見反復征詢中予以明細。比如在對待信用負面記錄中的公平問題上，我們就需要審慎對待。是為了方便金融機構省事地“一刀切”而規定保存期，還是區別對待呢？

拿一般商業貸款與個人助學貸款來說，若均是負面記錄保存5年，那對需要社會扶持的學子明顯不公。類似的情況，在社會主義市場經濟起步階段，我們不應機械照搬資本主義市場經濟的鐵面做法。一些剛踏上創業之路的學生、殘疾人、低收入者等，還需要我們的制度關懷和扶助。當然，《條例》要切實吸納民諫，需要充足的時間，但這種程序安排與民意等待，是一項法律制度、民生政策號準蒼生脈搏所必須的。

打印轉發