《財(cái)經(jīng)》震蕩背后的媒體生態(tài)隱憂(yōu)

2009年10月15日 09:45
來(lái)源：時(shí)代周報(bào)

人參與條評(píng)論

國(guó)內(nèi)頗有影響力的《財(cái)經(jīng)》雜志面臨一場(chǎng)控股權(quán)的風(fēng)波，創(chuàng)始人胡舒立很有可能離開(kāi)創(chuàng)辦了十年之久的《財(cái)經(jīng)》，而之前她的“最好拍檔”吳傳暉的辭職獲得控股方的批準(zhǔn)，已離開(kāi)了《財(cái)經(jīng)》。兩位頗具創(chuàng)新精神的負(fù)責(zé)人相繼離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》雜志，帶來(lái)我們對(duì)未來(lái)中國(guó)媒體生態(tài)的擔(dān)憂(yōu)。這場(chǎng)震蕩也說(shuō)明，在關(guān)系到傳媒的生存與發(fā)展，以及新聞報(bào)道的自主權(quán)等大事上，從業(yè)者發(fā)言權(quán)不充分，我國(guó)的媒體生態(tài)仍然處于一種待發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

傳媒業(yè)是一種特殊行業(yè)，既要在市場(chǎng)上求得生存與發(fā)展，又要兼顧社會(huì)責(zé)任，在我國(guó)，傳媒還要保證輿論的正確性，確保不觸犯紅線(xiàn)。

許多媒體以最快的速度報(bào)道了新近發(fā)生的事件，引起了很大反響，但也會(huì)給自己招來(lái)“麻煩”，如“云南賣(mài)淫案”。媒體為了保證時(shí)效性，在搶發(fā)新聞的過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生所謂不斷“校正的真相”的滾動(dòng)報(bào)道模式，其中也許會(huì)有報(bào)道上的瑕疵，這成為了三家媒體受到有關(guān)方面的黃牌警告、遭到行政處罰的發(fā)端(《南風(fēng)窗》報(bào)道)。

面對(duì)當(dāng)前媒體出現(xiàn)的變革，以及推動(dòng)我國(guó)向國(guó)際社會(huì)傳播良好形象的考慮，胡錦濤主席于10月9日在北京舉辦的世界媒體大會(huì)上，強(qiáng)調(diào)我國(guó)政府始終高度重視媒體發(fā)展，鼓勵(lì)和支持媒體在通達(dá)社情民意、疏導(dǎo)公眾情緒、搞好輿論監(jiān)督和保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面發(fā)揮重要作用。這說(shuō)明政府非常重視傳媒的輿論監(jiān)督，也希望通過(guò)輿論監(jiān)督緩解社會(huì)壓力，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。然而一些地方政府對(duì)傳媒隨意打壓，甚至進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，違背了媒體行業(yè)的普遍規(guī)律。在西方社會(huì)，媒體也會(huì)受到相應(yīng)的來(lái)自資方的壓力，但是媒體如果出現(xiàn)錯(cuò)誤的報(bào)道，主要的懲罰來(lái)源于新聞當(dāng)事人訴諸法律的訴訟。

《財(cái)經(jīng)》雜志的震蕩，看似來(lái)自資方，但資方與新聞報(bào)道從業(yè)人員沖突的深層次原因，依然耐人尋味。如果傳媒的疏導(dǎo)功能被資方這樣肆意壓制，公眾的情緒無(wú)法發(fā)泄，獲取信息的渠道閉塞，遲早對(duì)社會(huì)管理不利。

面對(duì)壓力，胡舒立并未就此束手，仍然很有可能尋找到新的空間，這說(shuō)明，即使資方擠走了胡舒立團(tuán)隊(duì)，媒體仍然會(huì)不斷產(chǎn)生新的呼吸空間，這些新的縫隙，或許就是希望所在。也說(shuō)明越來(lái)越多的人已經(jīng)意識(shí)到，在網(wǎng)絡(luò)急遽發(fā)展的背景下，再采取老的管理辦法已經(jīng)行不通，而是逐漸采取相對(duì)溫和與開(kāi)放的態(tài)度面對(duì)輿論監(jiān)督。

打印轉(zhuǎn)發(fā)