客戶失信銀行管 銀行有病誰來醫

2009年10月15日 11:10
來源：解放網－每日經濟新聞

人參與條評論

由于之前個人信用不良記錄到底保存多久沒有定論,所以信用污點終身相伴的傳言曾讓不少人惶恐不安。顯然,這次關于個人負面信用記錄保留時間的明確,不僅打消了公眾的疑慮,也規范了銀行的行為。相信隨著相關征信管理制度的不斷完善,中國步入誠信社會的步伐無疑大大加快。

據相關報道,國際慣例中一般的負面信息保留7年,破產的、特別嚴重和明顯惡意的負面信息保留10年。顯然,我國“負面信用7年保留期”參考了國際慣例,由此產生了兩種觀點:一是認為保留時間偏長,因為發達國家的個人信用體系比我國要好,所以對發達國家形成的國際慣例需要一個適應期;另一種觀點認為保留時間太短,對信用意識普遍不高的國人起不到警示教育作用。

在我看來,信用污點保留時間在參考國際慣例的同時,也要考慮到中國的現實國情,尤其是不能只在污點保留時間上參考國際慣例,更要在征信體系的技術和征信制度完善方面參考國際做法,否則,我們的制度與現實就不配套。比如說,我們的征信系統由于不區分“惡意”與“善意”逾期而遭到質疑,國際慣例中是否也善惡不分？

美國有《公平信用報告法》來系統規范征信機構行為并保護消費者權益,而我國還沒有這樣的權威法律。雖然《征信管理條例》即將出臺,但與美國的《公平信用報告法》相比,無論是信息的全面性、完整性還是消費者對其信用信息的知情權等,還有不少差距。我以為,不僅負面信用保留時間要參考國際慣例,制度建設也要向發達國家學習。

顯而易見,我國銀行系統建立的征信體系,盡管對誠信社會的建設有著積極意義,同時有助于個人實現交易目的,但其實主要是為銀行系統服務,是銀行了解個人歷史信用記錄的快捷渠道。顯然,這個征信體系既降低了銀行信貸風險,又提高了銀行工作效率。由此我們要問,銀行掌握著個人信用污點,那么銀行的信用污點是否也應該被記錄？

如果說我國個人信用基礎有待大力提升,需要記錄信用污點來懲罰的話,我認為商業銀行的信用污點同樣需要進行懲罰。今年2月份,在任由“2月1日起工行房貸利率自動調至7折”的消息傳播半個月后,工行卻聲稱暫時不執行這個規定。這不是信用污點是什么？然而,銀行卻對這樣的信用污點抱著無所謂的態度。

商業銀行不守信用一個重要原因是半壟斷,相比個體消費者處于強勢地位。另一個原因是有關方面沒有為銀行建立信用檔案,信用污點因而進不了信用檔案,就對商業銀行起不到懲罰的作用。在我看來,在個人信用體系以及企業信用體系日益完善的同時,作為平等交易方之一的商業銀行,其信用檔案不可缺少。否則,只見銀行懲罰消費者和企業,而銀行自己卻“逍遙法外”。

在我看來,政府監管部門、企業、個人、銀行的信用檔案一個都不能少,所有有信用污點的人或者機構都應該受到法律懲罰或者市場懲罰,只有如此,我們建設誠信社會才不會有遺漏有缺憾。

打印轉發