頻遭“避稅”質疑陳發樹嘆“做好事難”

2009年10月27日 08:44
來源：中國新聞網

人參與條評論

證券律師稱不存在避稅可能；新華都稱避稅輿論打擊陳發樹做慈善熱情。

陳發樹注定成為2009年熱門經濟人物。在捐出個人83億等價股票成立新華都慈善基金后，他便成了公眾關注的焦點，“避稅門”、“炒作門”等猜疑之辭屢見報端。昨天，北京京都律師事務所證券部律師鄧曉萌稱，根據現行稅法等相關法律條規、條文，陳發樹捐贈的83億有價證券不需要繳納個人所得稅，不存在其捐股成立基金會避稅的可能。

媒體報道

“慈善基金為避稅而設？”

10月20日，新華都集團董事長陳發樹捐出個人所持有價證券83億成立國內最大慈善基金。10月23日，《證券日報》刊出《陳發樹巨額捐贈引發三大質疑》一文，同時轉載《人民日報》10月21日刊登的《陳發樹83億元巨額民間捐贈引爭議》一文。

10月24日，民政部社會福利和慈善事業促進司司長王振耀在接受媒體采訪時也對陳發樹捐贈提出了質疑。據稱，如果陳發樹所捐股權被基金會支配的話，那運作公益事業時，可享受一定的財稅減免政策；而如果是個人“紅利”進行資產運作時，則需繳納相應稅費。按陳發樹宣布成立基金時所稱捐贈的股權分紅，那這筆錢屬于個人所有，應繳納個人所得稅，而現把它贈送給基金會，在監管制度也不明確的前提下，陳發樹的舉動有為套現其他流通股票避稅的嫌疑。

證券律師

“不存在避稅可能”

昨天，北京京都律師事務所證券部律師鄧曉萌接受本報記者采訪時稱，根據現行國家稅務法等法規，陳發樹捐給基金會的83億不需要繳納個人所得稅，也就不存在他捐股成立基金會避稅的可能。但有一個問題是，如果基金會用這筆錢做慈善以外的投資，發生了與第三方交易行為，則必須繳納20%個人所得稅。不過，陳發樹所捐的是其持有的青島啤酒、紫金礦業等流通股，均不是控股股東，不需要履行信息披露義務，基金會的成立，不存在陳發樹之前減持紫金礦業股份套現數十億必須公布的義務。

一位業內人士稱，企業或個人成立慈善基金會時，可向申請地所在民政部門打申請納稅報告，獲得免稅資格后，捐款或捐股權不用上稅。陳發樹捐給基金會的83億股權，通過基金會來撥款做慈善，具體投入到慈善項目上，這不需要額外上稅，但若基金會啟動資金做投資的話，要按比例上交一定數額的稅。

對該人士所稱的免稅資格說法，昨天，新華都總裁助理李欣稱，新華都慈善基金目前并沒有申報此項請求。

陳發樹

“做好事為何這么難”

昨天，新華都總裁唐駿助理李欣稱，所謂的“避稅門”、“炒作門”報道已影響到了陳發樹做慈善的熱情。李欣稱，近來多次聽陳發樹說“在中國做好事為何這么難啊？”

據李欣介紹，新華都慈善基金是按蓋茨基金模式運作的，國外捐股需要上稅，但國內稅法沒有這個明文規定，所以包括陳發樹、唐駿等人在內，介紹這個基金會時均沒有主動提到稅收問題。

據了解，新華都慈善基金經福建省民政廳批準成立，注冊基金1億元，全部為陳發樹所捐股權紅利所得，交易時已通過證交所支付個人所得稅。若基金會以后的操作存在資金不足現象，陳發樹還可通過減持股份套現方式來解決。(汪城)

(來源：新京報　)