雙面余秋雨兩種價值觀

2009年10月29日 02:30
來源：國際金融報

人參與條評論

做名人難，做文化名人更難，做一個身家過億的文化名人難上加難。余秋雨如今正品嘗這樣的酸甜苦辣。對于“中國最富作家”的稱號，有人質疑，有人叫好。但不管怎樣，一個身家過億的作家原來是投資大師，本身就是個話題。

叫好：作家賺錢與你何干？

對余秋雨變身投資大師這件事情，有研究者認為，余秋雨在戴著文化名人帽子的同時，他首先也是一個現代社會中的市民，有自己追求財富的合理欲望，有投資理財、謀劃未來的需要。他能夠在8年前投入200多萬元資金，進行具有一定風險和不確定性的股權投資，表明他具有相當超前的金融意識、投資意識以及比較寬廣的視野，這一點倒確實很有可能得益于他豐富的文化知識，包括對歷史和社會的理解。更值得關注的是，余秋雨能夠投資8年不動聲色，從容淡定，表現了他良好的投資心態，頗符合巴菲特式的價值投資理念。

余秋雨的華麗轉身，對廣大市場中人是個啟迪。有分析師就表示，余秋雨潛伏8年，一朝“得手”值得學習。有人批評余秋雨的文人身份卻行商賈之事，有網友大打“抱不平”：“作家賺錢，干卿何事？”

質疑：國有資源或被侵吞

著名財經評論員葉檀則直接懷疑余秋雨的億萬財富合法性。她表示，在這個新聞出現時，大家不明白為什么會是余秋雨？首先，因為余秋雨是文化名人？但是全國文化名人很多，為什么偏偏是余秋雨？這個問題仍然解答不了。其次，余秋雨如何拿到原始股？他是控股股東的親戚嗎？我們知道創業板上市的時候，有一些原始股權，在招股書上寫明了低價給親戚朋友。最后，是當時徐家匯商城實在是太需要200多萬元的現金而求助余秋雨，于是現在要給他將近40倍的回報？這個當然也是說不通的，因為徐家匯商城，這么好的地段，如果要招股的話，不要說200萬元，就是2000萬元也能夠招來。

以上的問題不能解釋，葉檀進一步懷疑，徐家匯商城持股涉嫌國有資產的流失。她表示，徐家匯商城是國有控股，國有控股的原始股權是否涉及到國有資產的流失，是否涉及到它的機制還不太健全。除余秋雨之外，還有40多個自然人股東，徐家匯商城到底是通過什么樣的機制，什么樣的制度找到它的原始股權的持有者，然后是否又是公平合理的。作為市民，作為真正擁有徐家匯商城股權的納稅人，他們的權利有沒有得到保障，他們的意見有沒有得到傾聽。

(文中部分內容由央視環球財經連線供稿)