五糧液或成A股維權(quán)第一大案

2009年10月29日 07:30
來(lái)源：瀟湘晨報(bào)

人參與條評(píng)論

本報(bào)記者張冬萍 長(zhǎng)沙報(bào)道

五糧液“三宗罪”即將定案，針對(duì)五糧液的民事賠償訴訟案也一觸即發(fā)。近日，四川省高院以缺乏有關(guān)部門的行政處罰決定或公告為由，駁回了封毅等四人起訴五糧液和四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告不實(shí)的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)，五糧液站上被告席應(yīng)該只是時(shí)間問(wèn)題。近日，記者已經(jīng)接到多名投資者的來(lái)電咨詢，表示只要證監(jiān)會(huì)的處罰決定出臺(tái)，他們隨時(shí)準(zhǔn)備和五糧液打官司。

為了幫助投資者挽回?fù)p失，本報(bào)將再次啟動(dòng)證券投資維權(quán)小組，為中小股民提供公益服務(wù)。

兩小時(shí)“蒸發(fā)”57億元

2001年9月，由于虛假陳述行為，東方電子的“東方不敗”神話幻滅；8年后的今天，由于同樣的原因，五糧液的“五糧不醉”夢(mèng)想成空，市值瞬間蒸發(fā)數(shù)十億。

有關(guān)五糧液涉嫌虛假陳述的質(zhì)疑由來(lái)已久，但并未真正引起投資者和監(jiān)管層的警覺。9月9日，五糧液發(fā)布公告，首次承認(rèn)公司涉嫌違反證券法規(guī)受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，陡然擊穿籠罩在五糧液之上的層層泡沫。于是，這個(gè)被認(rèn)為是“稀缺資源”而受到市場(chǎng)追捧的股票價(jià)格在下午應(yīng)聲狂跌，在開盤21分鐘內(nèi)即被封至跌停，引發(fā)了市場(chǎng)一片恐慌。至收盤時(shí)，五糧液股價(jià)跌幅高達(dá)6.22%，成交金額高達(dá)50億，不僅五倍于10日均量，也為五糧液上市11年來(lái)之天量。據(jù)估計(jì)，僅當(dāng)天下午短短2小時(shí)，五糧液便迅速“蒸發(fā)”掉57億元，中小投資人損失甚大。其后數(shù)日內(nèi)，五糧液股價(jià)呈現(xiàn)跌勢(shì)，拋盤明顯，9 月9 日的開盤價(jià)為24.10元，至9月30日的收盤價(jià)則為20.91元。同時(shí)，涉及五糧液公司立案調(diào)查的種種猜測(cè)亦充盈市場(chǎng)。

9月23日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)罕見地對(duì)調(diào)查中的五糧液案之初步調(diào)查結(jié)論向媒體作了通報(bào)，稱根據(jù)群眾舉報(bào)，2009年7月28日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)已對(duì)五糧液涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查，經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉嫌存在三方面違法違規(guī)行為，即未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等。

維權(quán)還需等待行政處罰決定

目前，五糧液案仍在進(jìn)一步地調(diào)查中，中國(guó)證監(jiān)會(huì)將盡快查清事實(shí)，并依法按程序作出行政處罰。有關(guān)人士透露，中國(guó)證監(jiān)會(huì)最快將在兩個(gè)月內(nèi)作出行政處罰，這意味著，全國(guó)眾多投資者對(duì)五糧液的共同訴訟將一觸即發(fā)。

9月30日，五糧液公司發(fā)布公告，回應(yīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的初步調(diào)查結(jié)論，聲稱其2007年度報(bào)告收入數(shù)據(jù)差錯(cuò)未及時(shí)更正，但未回應(yīng)其他初步調(diào)查結(jié)論內(nèi)容。盡管如此，五糧液存在虛假陳述行為從定性上已無(wú)懸疑，唯一需要關(guān)注的只是中國(guó)證監(jiān)會(huì)依法作出行政處罰?Q定的時(shí)間與處罰對(duì)象范圍了。

因此，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，因五糧液虛假陳述行為將受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟，可以索賠因虛假陳述行為導(dǎo)致的投資損失（包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息）。

在過(guò)去證券民事賠償訴訟案中，原被告之間的虛假陳述揭露日之爭(zhēng)，往往成為法庭爭(zhēng)論的焦點(diǎn)與原告的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，但上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師認(rèn)為，在五糧液案中，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的通報(bào)加入隨后的股價(jià)暴跌可以判斷，確定2009年9月9日為揭露日基本上沒有爭(zhēng)議。

也就是說(shuō)，五糧液案中，虛假陳述實(shí)施日應(yīng)為2006年8月9日即2006年中期報(bào)告公布日，虛假陳述揭露日則為2009年9月9日即公告遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

[相關(guān)鏈接]

或?qū)⑺⑿伦C券民事賠償“記錄”

五糧液是深交所上市的績(jī)優(yōu)公司，目前的總市值約為850億元，僅次于萬(wàn)科A。宋一欣估計(jì)，如果投資者對(duì)五糧液提起虛假陳述民事賠償訴訟，五糧液案極有可能登上“中國(guó)證券民事賠償訴訟第一大案”的被告人寶座。

中報(bào)顯示，五糧液的流通股總股本為37.95億股，其中宜賓市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司持有21.28億股，占總股本的56.07%。截至2009年6月30日，五糧液的股東人數(shù)為47.77萬(wàn)戶，每戶平均持有7946.31股。

在此之前，國(guó)內(nèi)證券民事賠償訴訟第一大案的“記錄”由東方電子保持了多年，按涉訴標(biāo)的金額排在東方電子案之后的有銀廣夏案、科龍電器案、生態(tài)農(nóng)業(yè)案、大慶聯(lián)誼案和杭蕭鋼構(gòu)案。當(dāng)年?yáng)|方電子的總股本為9.78億股，起訴前的2002年12月31日統(tǒng)計(jì)的股東戶數(shù)為27.24萬(wàn)戶，每戶平均持有3369.72股，而涉案原告為6989人，起訴率僅2.57%，涉案標(biāo)的約為4.42億元。

宋一欣認(rèn)為，由于五糧液股本規(guī)模巨大，加上有東方電子案中股東大面積勝訴并獲賠的示范效應(yīng)，五糧液面臨的虛假陳述民事賠償訴訟很可能規(guī)模巨大，起訴率、涉訟金額與原告人數(shù)都可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)東方電子案。記者張冬萍

[背景資料]

投資者狀告上市公司獲賠率逾九成

從2001年銀廣夏案、億安科技案維權(quán)以來(lái)，尤其是《公司法》、《證券法》修訂之后，投資者因證券欺詐提起的民事侵權(quán)賠償訴訟明顯增多。據(jù)著名維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)合伙人宋一欣的統(tǒng)計(jì)，截至目前，大約有10000名投資者做了虛假陳述民事賠償案件的原告，涉及的起訴標(biāo)的約在8—9億元，在已經(jīng)審結(jié)的標(biāo)志性案件中，約90％的人通過(guò)和解或判決獲得了賠償?shù)默F(xiàn)金或股票。

宋一欣介紹，在虛假陳述民事賠償方面，主要適用于《證券法》、《刑法》及最高人民法院頒布的三個(gè)司法解釋，即《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》、《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》及部分涉及的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》。在《民事案件案由規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了證券虛假信息糾紛的案由。

截止到目前，已經(jīng)有42家因虛假陳述被處罰或被制裁的上市公司被起訴，而畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所、德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所等幾家國(guó)際著名審計(jì)機(jī)構(gòu)，也被列入被告中。在這些虛假陳述民事賠償類案件中，標(biāo)志性的案件有東方電子案、銀廣夏案、科龍電器案、大慶聯(lián)誼案、杭蕭鋼構(gòu)案和生態(tài)農(nóng)業(yè)案等六大案，2008年9月，在南京中院審理的陳寧豐訴陳建良案，則是中國(guó)第一起內(nèi)幕交易民事賠償案。 自彭淼秋訴嘉寶實(shí)業(yè)案獲得首次賠償以來(lái)，上述案件中的起訴原告，大約90％的人通過(guò)和解或判決，獲得了賠償?shù)默F(xiàn)金或股票。記者張冬萍

打印轉(zhuǎn)發(fā)