余秋雨持股暴富被指侵吞國資

2009年10月30日 03:00
來源：華商報

人參與條評論

一個文化名人一夜之間即將成為億萬富翁，余秋雨的暴富和此前的“捐款”一樣，引來強烈的質疑。經濟學家葉檀甚至直言，“余秋雨持股上海徐家匯商城股份有限公司(以下簡稱‘徐家匯’)涉嫌侵吞國有資產”。

質疑一：余秋雨怎么買到股票的

公開資料顯示，余秋雨的股權來自于“徐家匯”的“職工持股會”。“按理說，作為局外人，在企業沒有上市的情況下，是很難知道股權轉讓的信息的。”興業證券分析師丁杰分析認為，余秋雨當時已經是個文化名人，交際應該也很廣。很有可能，是上海第六百貨商店的核心高層透露了相關信息，只要有點金融知識的人都知道，購進像這樣處于核心商業圈的企業的原始股，毫無疑問是虧不了錢的。一旦將來上市，賺錢只是時間問題。“類似情況在中國企業改制時，還是比較常見的。只要掌握了信息來源，剩下的就是梳理人際關系了。”丁杰說。

質疑二：余秋雨占國有資產便宜

“毫無疑問，余秋雨持股‘徐家匯’已經涉嫌占國有資產便宜。”昨日在接受記者采訪時，葉檀如是表示。“難道當時‘徐家匯’急需余秋雨的200萬現金？‘徐家匯’位于核心商圈，如果要低價招股，別說200萬，2000萬都沒有問題”……在葉檀看來，“徐家匯”商城是國有控股公司，其股權分配機制與利益分配機制十分不健全。對于這么一個相對優質的國有資產來說，它到底是通過什么樣的選擇機制，通過什么樣的制度找到它的原始股權的持有者？應該有相應的制度，“納稅人作為國有資產的真正擁有者，他們的權利沒有得到保障，只能在二級市場買入高價股票。而我們卻看到了余秋雨等人輕輕松松就拿到了低價股票。不公平，也不合理。”

質疑三：余秋雨為什么不回應

雖然“徐家匯”在圈子內名氣不小，但由于余秋雨這個第十大流通股東的存在，公眾對余秋雨的關注，遠遠超過了即將上市的“徐家匯”。

此前，不管是“含淚”還是“詐捐”，在遭到質疑時，余秋雨或早或遲都會通過博客等方式作出聲明。但這兩天，除了余秋雨助手曾表示“順其自然”外，余秋雨方面并沒有任何回應。據稱，這段時間，余秋雨一直在國外。可是在國外，就不能做回應了嗎？記者昨日也致電“徐家匯”，該公司相關負責人表示，和余秋雨的合作“涉及商業機密，不方便透露”。

對此，著名文化評論家何三坡表示，余秋雨本來就是個文化商人。“不做官宦，便成富賈。這是他必然的命運。”有錢了當然是好事，估計從今往后，余秋雨就不會再鬧詐捐了，“他總是被質疑，可能已經習慣了。再說，群眾的眼睛太雪亮了嘛！”本報記者吳成貴