應(yīng)健中：余秋雨的另類傻瓜投資

2009年11月05日 03:41
來(lái)源：華西都市報(bào)

人參與條評(píng)論

□應(yīng)健中

近日與幾個(gè)朋友聊天，說(shuō)到余秋雨的投資大家都很感慨，自己辛辛苦苦炒股十年，每天忙進(jìn)忙出，還不如余老師的一單交易。

如果沒(méi)有余秋雨這個(gè)名字，徐家匯商城的IPO會(huì)很平靜，不就是一個(gè)普通的商業(yè)股嗎？對(duì)于上海六百，上海人還是很熟悉的。早在1993年六百就想上市，當(dāng)時(shí)有幾家百貨店競(jìng)爭(zhēng)，最后上海九百通過(guò)了，六百敗下陣來(lái)，據(jù)說(shuō)當(dāng)年的總經(jīng)理聽(tīng)到上市失敗的消息后，還大哭了一場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)了15年，六百還是好樣的，聯(lián)袂周邊的匯金等商廈，包裝成功了一個(gè)徐家匯商城，完成了上市的夢(mèng)。可是15年了，店還是那個(gè)店，別的很多事情卻物是人非了。在15年期間，由于六百股份制改革已經(jīng)進(jìn)行了，但老百姓買(mǎi)的股票由于不能上市，手中的投資變成了死錢(qián)，于是在8年前清理股權(quán)之時(shí)，好多人紛紛要求轉(zhuǎn)讓，也許就在這時(shí)，余老師花200多萬(wàn)元接下了80多萬(wàn)股，這一買(mǎi)就造就了今日身價(jià)暴漲，成為全社會(huì)關(guān)注的富豪余秋雨了。

當(dāng)下，對(duì)余秋雨的各種議論紛起，褒貶有加。其實(shí)，了解中國(guó)股市發(fā)展歷史的人，對(duì)余老師的個(gè)人財(cái)富產(chǎn)生了“爆米花”效應(yīng)不會(huì)覺(jué)得驚奇，也能夠理解。平心而論，余老師并非傳說(shuō)中的“股神”，倒有點(diǎn)像另類的“傻瓜投資”和“無(wú)意投資”。

筆者覺(jué)得，余老師在8年前下這個(gè)單的時(shí)候，他也許壓根兒就沒(méi)想到過(guò)8年后股票會(huì)上市，沒(méi)想到過(guò)現(xiàn)在的IPO全部是高價(jià)發(fā)行，沒(méi)想到過(guò)他當(dāng)年買(mǎi)下的80多萬(wàn)股股票經(jīng)過(guò)8年的送股和資本公積金轉(zhuǎn)增股本，變成了500多萬(wàn)

股。如果當(dāng)時(shí)就能想到上述這些，那么他應(yīng)該傾其所有、砸鍋賣(mài)鐵全換成股票，那現(xiàn)在便可傲視群雄了。

實(shí)際上，有一種投資叫“無(wú)意投資”，即在組合投資上有時(shí)候刻意去追求的投資未必會(huì)取得正果，而并不抱很大希望的投資卻最終取得意想不到的效果，即有意栽花花不發(fā)、無(wú)心插柳柳成蔭。我們不能以現(xiàn)在的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與8年前比較，8年前，不能上市的法人股、內(nèi)部職工股都成了死錢(qián)，大多數(shù)人像避瘟神似的拋出這批股票，由于積怨頗深，才找了一個(gè)管道轉(zhuǎn)讓，有余老師等投資者那樣的接盤(pán)才化解了一些社會(huì)矛盾。其實(shí)這種投資大多數(shù)至今都還沒(méi)成功，但余老師的這單買(mǎi)賣(mài)成功了，這是他的福分。

余老師在投資上給大家上了一課，使人不得不服。天天在股市上忙進(jìn)忙出的人，8年來(lái)未必賺到大錢(qián)，而余老師8年前的這筆投資，一次買(mǎi)進(jìn)、一次賣(mài)出就使他產(chǎn)生了幾十倍的收益。其實(shí)，不說(shuō)這筆投資，就拿天天在交易的股票而言，8年翻了幾十倍的也很多，那個(gè)蘇寧電器只有5年就翻了30倍，但天天做差價(jià)的股民卻沒(méi)有人有這個(gè)耐心買(mǎi)進(jìn)后5年不動(dòng)，所以，余老師給投資者上了一堂股票投資的課，這個(gè)增值的實(shí)例比任何教人買(mǎi)賣(mài)的所謂“股神”都更有說(shuō)服力。

名人的財(cái)富“爆米花”新聞給股市帶來(lái)了許多娛樂(lè)的元素，其實(shí)，我們只看到成功的一面，名人失敗的投資實(shí)際上也很多，只不過(guò)失敗的都不說(shuō)了而已，就像我們看到28個(gè)創(chuàng)業(yè)板閃亮登場(chǎng)了，卻忘了10年前倒下的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都成了墊腳石。

打印轉(zhuǎn)發(fā)