老鼠倉懸疑未解 涂強仍在景順長城上班

2009年11月06日 09:36
來源：成都商報

人參與條評論

深圳證監(jiān)局8月份那次“例行檢查”終于被推向風口浪尖，流傳在基金業(yè)內(nèi)的“老鼠倉”事件被徹底捅破了。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》獲悉，深圳證監(jiān)局昨晚對于景順長城基金公司基金經(jīng)理涂強，長城基金公司基金經(jīng)理韓剛、劉海三人涉嫌“老鼠倉”事件作出正式回應。8月份深圳證監(jiān)局突擊檢查當日，在三名基金經(jīng)理電腦的交易軟件和行情軟件中發(fā)現(xiàn)股票賬戶和交易信息，其賬戶為親屬及近親屬，交易金額在幾十萬到幾百萬元不等。經(jīng)過調(diào)查取證，深圳證監(jiān)局正式定性為違規(guī)買賣股票。此案件尚在進一步調(diào)查中，由此引發(fā)基金業(yè)內(nèi)一片嘩然。

涂強仍在景順長城上班

昨日中午，記者第一時間趕往景順長城總部，來到深圳福田區(qū)中心四路1號嘉里建設廣場21層樓，景順長城辦公室的氣氛頗為平靜。經(jīng)過一番交涉，在會議室見到了原景順長城基金經(jīng)理涂強，處于緘默狀態(tài)的涂強幾乎沒有任何過多回答，在記者面前，他有點緊張，與記者簡單寒暄幾句過后，并不愿意有過多言談。

“我現(xiàn)在不能說什么”看上去相當為難的涂強簡短與記者交談了幾句，當記者詢問上次深圳證監(jiān)局“例行調(diào)查”一事，涂強便以即將開會為由，匆忙離開了。

景順長城市場部人員向記者表示，深圳證監(jiān)局確實在8月份的“例行調(diào)查”中到過公司，但目前還沒有接到任何調(diào)查結果，而涂強自從辭去基金經(jīng)理職務后，一直沒有分管任何基金的投資運作，但仍在投研部門正常上班，平時看看研究報告。對證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)涂強電腦中有配偶帳戶的交易數(shù)據(jù)等細節(jié)，景順長城市場部人士表示不知情。

9月19日，景順長城突然發(fā)布公告稱，景順長城鼎益的基金經(jīng)理涂強因個人原因不再擔任基金經(jīng)理職務。涂強為何在證監(jiān)局調(diào)查后突然辭去基金經(jīng)理職務？景順長城和涂強本人對記者并沒有做正面答復。

與此同時，記者試圖聯(lián)系長城基金，采訪韓剛和劉海，但該公司相關人員答復，兩位基金經(jīng)理正在辦公司正常上班，因為“負責信息披露的相關領導出差了”，公司無法安排記者與兩位基金經(jīng)理見面。

據(jù)記者了解，景順長城和長城基金對于此事極為敏感，目前保持緘默，兩家基金公司均沒有接到任何調(diào)查結果，公司只負責與外界做溝通解釋。

“老鼠倉”懸疑未解

就在融通的基金經(jīng)理張野被證監(jiān)會查出“老鼠倉”之后，短短四五個月，同處深圳的景順長城和長城基金兩家公司的三名基金經(jīng)理再度涉嫌“老鼠倉”。

對此記者采訪了相關部門?！澳壳斑€進展中，沒有任何調(diào)查結果。一旦有結果，我們會第一時間通知各位”深圳證監(jiān)局信息處向記者表示，證監(jiān)局已經(jīng)知曉有關景順長城和長城基金涉嫌“老鼠倉”的報道，但8月份的“例行檢查”目前沒有任何結論。

三名基金經(jīng)理是否利用職務之便埋下“老鼠倉”，雖然目前沒有調(diào)查結果，沒有調(diào)查結論，但是疑點重重。

疑點一：深圳證監(jiān)局8月份的例行檢查過后，9月20日前后上述三位基金經(jīng)理幾乎同時突然宣布辭去基金經(jīng)理職務。

一般而言，基金公司披露高管人士辭去基金經(jīng)理職務后，此基金經(jīng)理或者跳槽至同行，或者被公司內(nèi)部調(diào)換去分管其他基金。

但此次，景順長城和長城的三名基金經(jīng)理辭職后，沒有跳槽，也沒有內(nèi)部調(diào)換，三名基金經(jīng)理卻仍在公司“正常上班”，如此方式絕非是普通的人事變更。

疑點二：如果涂強等人的帳戶信息和交易數(shù)據(jù)符合“老鼠倉”是定性條件，證監(jiān)局調(diào)查兩個時間，為何至今未能做出結論。

景順長城有關人士向記者表示，“涂強本人用配偶帳戶炒股以及交易市值上億元”的說法，不符合事實，因為基金經(jīng)理本人不可能犯下如此低級的失誤。(記者鞏萬龍)

打印轉(zhuǎn)發(fā)