外資博弈內(nèi)地投資潮

2009年11月24日 05:30
來源：中國證券報－中證網(wǎng)

人參與條評論

□本報記者 龔小磊 陳靜

未來三年內(nèi)，我國內(nèi)地計劃建設(shè)6至7條第八代TFT-LCD生產(chǎn)線，約占全球新增液晶面板高世代生產(chǎn)線數(shù)量的三分之一強。其中，除京東方投建一條8代線外，其他都由日韓以及我國臺灣地區(qū)企業(yè)獨資或者合資投建。

技術(shù)壟斷

在先進技術(shù)轉(zhuǎn)移上，外資企業(yè)一直抱謹(jǐn)慎態(tài)度，雖然為了更靠近下游的整機制造商，有在內(nèi)地投建面板生產(chǎn)線的需要，但面板生產(chǎn)企業(yè)一般在內(nèi)地投建液晶模組生產(chǎn)線。

京東方科技集團副總裁劉曉東說：“如果不是看到京東方六代線即將投產(chǎn)，他們是不會將更先進的技術(shù)拿到內(nèi)地的。”

業(yè)內(nèi)人士認為，三星、LG這些企業(yè)既是面板生產(chǎn)商也是整機生產(chǎn)商，不增加新的生產(chǎn)線投資，他們的利潤率更高。液晶面板生產(chǎn)企業(yè)會利用優(yōu)勢壟斷價格，在國外已有案例。

壟斷面板，對這些企業(yè)的整機制造同樣是優(yōu)勢。在北京的家電賣場，LG、夏普、三星等廠商的銷售員會不斷向消費者強調(diào)這些公司同時是液晶面板廠家，“我們都是原裝的日本、韓國屏，那些國產(chǎn)品牌的屏都是向我們買的，最好的屏當(dāng)然會留給自己用。”消費者在權(quán)衡之后，一般會多付出10%的價格去購買外資品牌。

盡管我國堅持“以市場換技術(shù)”，地方政府也提出要“引進、消化、吸收、再創(chuàng)新”，但是各城市在與外資的談判中并沒有遵循這一原則，群創(chuàng)的5代線、LG的8.5代線都是獨資。

奧維咨詢公司副總經(jīng)理文建平稱，“獨資模式的最大悲劇在于，地方政府獲得了大量的GDP，但是由于國內(nèi)企業(yè)沒有參與到研發(fā)中來，沒有掌握核心技術(shù)，最終不僅沒有自主權(quán)，還完全淪落成外資的附庸。在這方面，上廣電的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻。”

深天馬董秘劉長清也擔(dān)心，最近國內(nèi)上馬的面板生產(chǎn)線主要以高世代線為主，然而國內(nèi)現(xiàn)在還沒有完全掌握高世代線的生產(chǎn)核心技術(shù)，日韓企業(yè)是否拆除技術(shù)障礙是最大風(fēng)險。

拿內(nèi)地補貼打壓內(nèi)地企業(yè)

日韓企業(yè)一直試圖遏制中國國內(nèi)面板生產(chǎn)商的迅速發(fā)展。京東方2007年曾提出整合上廣電、龍騰光電等三家國內(nèi)面板生產(chǎn)廠的計劃，除去各地方政府的利益糾紛，夏普的進入使得各地方政府失去了動力，而由于夏普叫賣6代線多年，被其忽悠的深圳最后不得不選擇了臺資企業(yè)群創(chuàng)光電獨資的5代線來彌補失誤。

即使是到內(nèi)地搶占市場，這些外資企業(yè)同樣利用政府GDP增長心態(tài)，與各地同時展開談判，爭取政府提供最大的優(yōu)惠。一個典型例子是，夏普為了轉(zhuǎn)讓其6代線，從南到北走了兩圈，與深圳、廣州、南京、合肥、北京等多個地方政府展開談判。經(jīng)過幾年的拖延后，夏普才在今年把六代線轉(zhuǎn)讓給南京熊貓，這個時候，夏普更先進的十代線已經(jīng)開始投產(chǎn)。據(jù)悉，此次LG的8.5代線落戶廣東，就在廣州、深圳、東莞、惠州和佛山五市引起了激烈爭奪。

中國電子視像行業(yè)協(xié)會秘書長助理孫新果對當(dāng)前各地方政府自行引進高世代液晶生產(chǎn)線憂心忡忡:“這些外資企業(yè)將利用中國政府給予的補貼，來打敗中國企業(yè)。”

實際上，外資在內(nèi)地投建TFT-LCD生產(chǎn)線一般可以享受到當(dāng)?shù)氐亩愂杖郎p兩免的優(yōu)惠政策。此外，還可以享受國家的出口優(yōu)惠政策，比如，出口面板還可享受17%的出口退稅。

打印轉(zhuǎn)發(fā)