農夫山泉對海口工商局復檢過程不予認同 指其程序違法

2009年12月02日 22:33
來源：新華網 作者：李亞彪 王暉余

人參與條評論

新華網杭州12月2日電（記者 李亞彪 王暉余）農夫山泉股份有限公司董事長鐘??2日中午接受新華社記者專訪時表示，對于海口市工商局1日發布的曾被抽檢為“總砷含量超標”的3款飲料又“全部合格”一事，農夫山泉對整個復檢過程“不予認同”。

鐘??說，無論結果好壞，這次復檢在程序上是違法違規的，與農夫山泉沒有任何關系。我國是一個法治國家，所有事情必須嚴格按照法定程序操作，才能保證不再出農夫山泉這樣的悲劇，才能保證執法機關的社會公信力不會喪失，才能保證整個行業不再蒙受巨大損失。

1日晚，海口市工商局傳來消息，通過中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業曾被抽檢的3款產品全部合格。而在一周前，同樣是海口市工商局對這3款飲料的抽檢結果為總砷含量超標。

農夫山泉代理律師、浙江天冊律師事務所律師葉志堅說，初檢結果出來后，農夫山泉曾兩次向海口市工商局提出復檢，沒有得到明確答復。海口市工商局自行把樣品送到有關機構復檢，農夫山泉對此不予認可。

根據國家工商總局9月剛剛公布的《流通環節食品安全監督管理辦法》等相關法律法規的規定，檢驗抽樣時必須由工商部門、被檢單位、負責檢驗的機構三家在場，共同確認；被檢驗者對檢驗結論有異議，可以說明理由申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇。農夫山泉公司認為，海口市工商局的復檢過程不具備這些程序，需要有權威機構嚴格依照法律程序的復檢，才能令人信服。

鐘??說，雖然這次檢驗的結果是準確的，也是有利于農夫山泉的，但過程是違法的。在法治國家，是要靠過程來保證結果的，而海口市工商局在初檢過程中的程序錯誤在復檢過程中并沒有改變。“企業作出如此大犧牲，也沒有推動部門法制意識的提高。如果企業滿足于這樣一個結果，將是一個十分可悲的法人主體。”鐘??說。

農夫山泉反映，在初次抽檢中，海口市工商局就違規違法，農夫山泉至今未獲得任何有關抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知。國家工商總局9月剛剛公布的《流通環節食品安全監督管理辦法》規定，工商行政管理機關應當自收到檢驗結果5個工作日內，將抽樣檢驗結果通知被檢驗人。被檢驗者對檢驗結論有異議時，可以說明理由申請復檢。

此外，海口市工商局在初檢結果出來后，直接以消費警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產品砷含量超標的消息。而《食品安全法》規定，“國家建立食品安全統一的發布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全的風險警示信息由國務院衛生行政部門統一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區域的，也可由有關省、自治區、直轄市衛生行政部門公布。發布食品安全風險警示信息至少屬于省級衛生行政部門的職權，海口市工商局發布信息屬于違法越權。

“農夫山泉是一個守法、負責任的企業。”鐘??說，“現在這次檢驗結果是合格的，下次有可能又是不合格的，對事關社會公眾切身利益的食品安全檢驗如此草率隨意，讓人難以接受。”

對于農夫山泉不認同復檢結果的表態，海口市工商局副局長王建祿說，11月27日，養生堂有限公司海南基地總經理任岳平、農夫山泉杭州總部的相關負責人曾與海口市工商局進行交涉，海口市工商局邀請對方查看初檢樣品備份，并提出共同將樣品備份送往雙方同意的權威檢測機構進行復檢，“但是農夫山泉方面沒有接受”。

對此，任岳平回應說，初檢抽樣時就沒有經過農夫山泉的確認，“現在再讓我們拿初檢樣品的備份去復檢，我們怎么知道這個備份可不可靠，我們當然不能認可”。

兩公司回應：

統一等被檢出含砒霜 兩企業聲明不存在質量問題

統一公司回應總砷超標 稱異地檢驗合格

農夫山泉統一等九款飲料被指成分超標 回應稱合格

相關報道：

農夫山泉質疑砒霜門事件是蓄意策劃操縱 稱至少損失10億

農夫山泉懷疑存在幕后交易 高調申明檢測無問題

此前報道：

農夫山泉與統一陷砒霜門 多數消費者稱暫不購買

海南初檢部門稱對農夫山泉和統一抽檢樣品檢驗結果負責

廣州工商局提醒暫時不要買食用統一和農夫山泉問題飲料

打印轉發