晏揚：打開砒霜門要把問題查到底

2009年12月03日 04:19
來源：每日經濟新聞

人參與條評論

晏揚

“砒霜門”事件峰回路轉，轉眼變成了“檢測門”。此前認定這3種產品總砷超標的初檢部門——海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心和復檢部門——海口市衛生防疫站都是正規的政府檢測機構，而且前一個機構的負責人言猶在耳——“檢測符合正規檢測程序”，“我們完全可以對檢測結果負責”。現在，不知道他們如何對自己的檢測結果負責、負什么責？

如果說“砒霜門”重創了兩家企業的聲譽，那么當“砒霜門”轉變成“檢測門”，重創的則是政府檢測機構的公信力——我們的一些檢測機構總是那樣令人失望，有毒的東西檢測不出來或者說害了人才被檢測出來(如三聚氰胺等)，沒毒的東西卻檢測出毒來，這讓老百姓如何信任？

我們先來看看此次“砒霜門”的諸多蹊蹺之處：其一，農夫山泉的相關產品在各級各地檢測機構均被檢測合格，唯獨在海口市檢測不合格；其二，海口市工商局頭一天拿到檢測報告，第二天即發布消費警示，沒有按規定通知相關企業，更沒有給相關企業申訴的機會；其三，根據《食品安全法》，對流通環節食品進行抽樣檢驗時，應由有資質的檢驗機構取樣，而非工商局自行抽樣，所有抽樣應由被抽樣檢驗人確認，抽樣記錄應按檔案要求管理，公眾有查閱監督檢查記錄的權利，但海口工商局從未向農夫山泉和統一提供任何有關該抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知；其四，按照規定，食品安全信息至少應由省級衛生行政部門發布，海口市工商局發布該類信息涉嫌越權；其五，海口市工商局將砷與砒霜這兩個不同的物質聯系起來，導致“總砷超標”被公眾誤解成“飲料有毒”，負面影響急劇擴大……

這么多蹊蹺事疊加在一起，能否僅僅用“失誤”來解釋？即使是工作失誤，海口市工商局將會承擔何種責任？要知道，他們的一次“失誤”，就讓相關企業遭受10億元的損失，而品牌的損失更是無可估量。再說了，如果是政府部門的失誤，總得有人出來負責任吧？難道是讓納稅人買單了事？

記得“砷含量超標”事件剛一公布時，農夫山泉方面在新聞發布會上稱，“砒霜門”事件有人幕后操縱。該公司新聞發言人周力在新聞發布會上還提到一個細節：“(海口市工商局)執法人員向我經銷商表示，該事件很嚴重，與三鹿毒奶粉很相似，若不與工商搞好關系，產品在海南就賣不了等等。”此事是真是假，“砒霜門”事件是否有人幕后操縱？我們尚不得而知，但是，我們知道的是民眾已經被忽悠了。從現在來看，海口市工商局不是什么“工作失誤”問題，而是有沒有違背食品安全法的問題？

作為消費者，我們樂于看到企業之間進行激烈競爭，甚至打“口水戰”相互揭短，但是，競爭必須是正當的，而不能是惡性的；相互揭短必須以事實為依據，而不應以詆毀為能事，“砒霜門”事件不僅損害了相關企業的聲譽和利益，而且誤導了公眾，影響了政府公信。作為消費者，我們同樣樂于看到相關部門對企業產品加強質量監管，但是，監管必須依法而行，慎重從事，而不能隨意揮舞權力大棒，不管企業死活。

“砒霜門”+“檢測門”，既然這兩扇“門”都被打開了，就不要輕易地關上，我們期待這一事件能有一個足以讓有關方面引以為戒的處理結果。