海口工商局回應(yīng)砒霜門 承認越權(quán)否認黑幕

2009年12月06日 07:44
來源：揚子晚報 作者：人 民

人參與條評論

4問

初檢結(jié)果未告知企業(yè)是一時疏忽還是故意為之？

海口市工商局副局長王建祿：我承認是工作疏忽，但不是故意違法

記者：對于有可能產(chǎn)生重大影響的食品安全事件，市工商局為什么沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)？是工作疏忽還是故意為之？是不是知法犯法？

王建祿：我承認是工作疏忽，但不是故意違法，我們不敢對抗法律。以前我們做過這種抽查，很多生產(chǎn)廠家在內(nèi)地，電話通知他們復檢都不來，我們這次就只通知商家，沒有通知廠家。11月23日，工作人員把檢測結(jié)果報告交給我，我當時簽發(fā)了要求相關(guān)工商分局、工商所和經(jīng)營商對問題產(chǎn)品暫時下架、封存，等候處理的文件。

黃成模：是工作疏忽還是故意為之，這也是我們最關(guān)心的一個問題，無論涉及誰，都要查得清清楚楚。據(jù)了解，農(nóng)夫山泉方面已經(jīng)向公安機關(guān)報案，我們會全力配合公安機關(guān)進行調(diào)查。

5問

海口市工商局發(fā)布消費警示是否越權(quán)？

海南省工商局局長黃成模：應(yīng)由衛(wèi)生行政部門公布，海口工商沒有這種權(quán)力

記者：海口市工商局有無權(quán)力發(fā)布相關(guān)消費警示？

黃成模：農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一是擁有大量消費者的知名企業(yè)，產(chǎn)品如涉嫌總砷含量超標屬于重大食品安全問題，就應(yīng)按照食品安全法的規(guī)定和有關(guān)程序辦理，由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布，海口市工商局顯然沒有公布這種消費警示的權(quán)力。

記者：誰要求將產(chǎn)品下架的？消費警示到底是誰簽發(fā)的？

王建祿：我想是權(quán)威部門作出的檢測結(jié)果，值得信賴，當時又快下班了，工作人員說有5個產(chǎn)品不合格，為防止事態(tài)進一步蔓延，工商部門就要將“問題產(chǎn)品”趕緊下架。我當時沒有仔細看到底涉及哪些企業(yè)，這也是我的重要疏忽。消費警示不是我簽發(fā)的，到底是誰簽的，還得回去查(4日下午，王建祿來電稱回到局里查記錄發(fā)現(xiàn)消費警示文件是自己簽發(fā)的)。

6問

“對消費者負責”是否就可違規(guī)復檢？

海南省工商局局長黃成模：農(nóng)夫山泉的顧慮也有道理

記者：農(nóng)夫山泉認為復檢程序再次違規(guī)，這究竟是怎么回事？

王建祿：說復檢再次違規(guī)，我不太能理解。11月27日上午，我親自接待農(nóng)夫山泉負責人，請他們來看送檢的樣品備份，我怕生產(chǎn)產(chǎn)品的班組不一樣，所以堅持要用封存在保密室的初檢樣品備份復檢，但農(nóng)夫山泉負責人下午沒有過來，并表示沒有時間。

黃成模：按規(guī)定，復檢應(yīng)由企業(yè)、工商部門和檢測機構(gòu)三方共同進行。但農(nóng)夫山泉表示初檢就沒有經(jīng)過他們，不同意用初檢產(chǎn)品備份復檢。我覺得農(nóng)夫山泉的顧慮也有道理，但海口市工商局出于對企業(yè)和消費者負責，必須盡快出復檢結(jié)果，因此在沒有農(nóng)夫山泉參與的情況下進行了復檢。

7問

執(zhí)法部門公信力受損，誰該對此負責？

海口市工商局副局長王建祿：不作為或亂作為我們都要承擔責任

記者：通過“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”事件，消費者感覺有種被“綁架”的味道，到底該喝什么水到現(xiàn)在還弄不明白。海南工商部門在這一事件中負有怎樣的責任？

王建祿：此次事件對執(zhí)法部門的公信力肯定有影響。法律是把雙刃劍，我們必須認真履行職責，同時必須依法辦事，不作為或者亂作為都要承擔責任。

黃成模：海口市工商局執(zhí)法程序確實有錯。這幾天我一直睡不著覺，總是在反思這一事件中到底暴露出哪些問題。最大的教訓是一定要按程序執(zhí)法。 據(jù)新華社“新華視點”

還有兩問權(quán)威部門到底何時查清情況?

回顧整個事件，我們看到的是一連串“低概率事件”和“低級錯誤”推動事件不斷升級。孤立地看其中任何一個“低概率事件”和“低級錯誤”，在現(xiàn)實當中都是有可能出現(xiàn)的，但在同一個事件當中出現(xiàn)一連串“低概率事件”和“低級錯誤”，就不能不讓人感到疑惑：執(zhí)法部門為什么不守法了？權(quán)威檢驗機構(gòu)為什么不權(quán)威了？

這些問題公眾和媒體回答不了，協(xié)會負責人、食品安全專家也回答不了。中國工程院院士、食品安全專家陳君石認為，權(quán)威部門應(yīng)該盡快給公眾一個令人信服的解釋。中國食品工業(yè)協(xié)會副秘書長馬勇則指出：“事件最終影響的不只是一個海口市工商局和幾家檢測機構(gòu)在百姓心目中的形象，而是整個工商和質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)，甚至整個政府部門的公信力。”

有關(guān)協(xié)會負責人和食品安全專家呼吁，政府部門應(yīng)抓緊對事件進行調(diào)查，盡快公布調(diào)查結(jié)果和處理意見，拿出整改措施，最大限度恢復政府部門公信力。據(jù)新華社

打印轉(zhuǎn)發(fā)