股神市長李健稱說清事實后辭職背后仍存六大疑云(2)

2009年12月17日 04:28
來源：北京商報作者：況玉清

0人參與0條評論

六大疑云籠罩“西飛”案

12月10日，西飛國際發布公告稱：本次自查共計773人，涉及買賣西飛國際股票人員37人(其中包括李健)，而根據涉及買賣西飛國際股票相關人員的自查報告及其交易時間、交易數量、交易方向的判斷，上述買賣行為不存在內幕交易。

公告一出，立馬引來了投資者和社會公眾的廣泛質疑。“如此公告，簡直是在污辱公眾智商。”憤怒的投資者們把矛頭指向了西飛國際的公告，網上投資者鋪天蓋地質疑其公正性和真實性。據記者調查，投資者和社會輿論的質疑主要集中于以下幾點：

疑點一：為何沒收員工炒股所得？

中航飛機對事件處理似乎很及時很到位，但沒想到卻招致了更多的質疑。

“對有關人員按照內部規定進行了如下處理：一是全集團通報批評，二是收益上繳，三是進行了相應處罰。”中航飛機資本運營部部長李平說，根據自查的公告：37人中，目前已賣出西飛國際股票的，于2009年12月20日前將買賣西飛國際股票所得收益全部上繳公司；而目前尚未賣出西飛國際股票的，必須持滿6個月(從買入之日起計算)方可賣出，賣出后所得收益全部上繳公司。

此舉一出，再次引來了投資者質疑：既然西飛國際已經認定他們不存在內幕交易，那憑什么沒收人家投資所得？媒體認為，西飛國際有關方面是自相矛盾，更有投資者認為，里面肯定還有不可告人的目的。

疑點二：為何重組三方均有參與？

也許錯就錯在西飛國際沒能像武俠小說提醒讀者一樣，在公告前后加上一句：本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。這樣或許還能避免很多麻煩。

可事實偏偏就是那么巧，在西飛國際公布的37名相關人士名單中，同時出現了重組發起方、參與方和中介方三方人員買賣公司股票的身影。重組方西飛國際內部參與買賣公司股票的自不必多說，參與方方面，中航飛機起落架有限責任公司副總經理李杰和其姐姐李萍就曾參與過西飛國際股票的買賣，而就連中介機構中瑞岳華的審計人員李曉娜也赫然出現在37人的大名單中。

“明眼人都看得明白，事情不可能這么巧！”一位不愿透露姓名的業內人士向記者表示，如果不是內幕消息提前泄密，怎么可能重組三方的人員會無一缺席地同時出現在這份名單中？

疑點三：完美的波段操作僅僅是“巧合”？

李健買入西飛國際是在7月1日，結果次日該股突然連續放出巨量快速啟動，股價隨即一路暴漲，并在7月15日達到這一輪波段的峰值，股價隨即進入調整期……

對于這一切，李健本人的說法是：自己判斷，純屬巧合。“這也難怪股民稱之為‘股神市長’了。”上述不愿透露姓名的業內人士認為，這輪操作，從該股技術圖形上來看，絕對是一波再完美不過的操作手法。以至于完美得不得不讓人生疑。

“而且按李健的說法，賣出西飛國際后，再沒有參與任何股票的買賣，這對于‘股神’來說，也十分可疑。”該分析人士進一步指出，在隨后股市的牛市大背景下，對于任何一名投資者來講，都有極大吸引力，而李健為何偏偏從未心動？難道說他平時不怎么參與買股票？而買西飛國際只是一時心血來潮？那么又是什么讓他突然心血來潮？“這一系列的疑點簡直太多了。

疑點四：在時間點上如何有“不在場”證據？

5月22日以副市長身份，成為8位參加中航飛機副總招聘的面試人選之一，7月1日買入西飛國際股票，7月15日賣出，半個月輕易獲利17萬元，7月23日開始接受中航赴韶關的考察，8月5日被聘任為中航副總經理，隨后不久便開始領導并籌劃西飛國際的重組……

分析人士認為，從李健個人和西飛國際的歷史淵源來看，結合上述這些敏感的時間點，他應該有充分的時間和機會接觸西飛國際和中航飛機，為什么偏偏中航飛機和西飛國際方面卻一再重申：李健買賣公司股票前，其身份是廣汽副總，掛職廣東韶關市副市長，屬于不知情者，因此不可能存在內幕交易，而李健本人也更是多次重申了這一點？

疑點五：為何接受調查時遮遮掩掩？

有媒體報道，在西飛國際此次內部自查的過程中，明顯出現了一些有人不大愿意配合的情況。

援引西飛國際此次參與自查工作的相關負責人的話就是，“在調查中，我們發現，有15%的身份證號碼是不準確的，其中包括寫錯的，漏掉部分數字的等等”

這一細節也引起了不少投資者的懷疑。“能在股市里混的人，至于會出現這么多、而且是這么低級的錯誤嗎？15%的錯誤率，這也太高了點吧？”有投資者認為，這明顯是有些人心里有鬼，害怕查出什么問題出來，不愿意配合調查罷了。“如果買賣公司股票是光明正大去做的，還怕什么調查？”該投資者反問道。

疑點六：自查自糾能查出問題嗎？

西飛國際的自查公告出來后，盡管受到各界的一致質疑，輿論對公告中自查的結果也是普遍抱懷疑態度，但無論是西飛國際，還是其實際控制人中航飛機方面，都極力出面澄清：不存在內幕交易。

不少投資者聲稱，這種自查說白了就是自己查自己，能查出什么問題出來？該投資者強烈希望，監管層甚至是檢察機關應盡快介入此事的調查，以給投資者一個公正的答復。