少林寺或被打包上市 釋永信是否會(huì)感慨國(guó)進(jìn)民退

2009年12月18日 11:24
來源：中國(guó)新聞網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

少林寺將在2011年被打包上市？這條新聞剛剛被登封市政府證實(shí)為假消息。市政府和香港中旅集團(tuán)的協(xié)議，還在談判之中，且不會(huì)打包包括少林寺在內(nèi)的風(fēng)景名勝。所謂門票經(jīng)營(yíng)權(quán)等作價(jià)4900萬元云云，全屬子虛烏有。

我不知道釋永信會(huì)怎么想，據(jù)稱，此前這位少林寺近年來商業(yè)化的推手對(duì)這一可能出臺(tái)的協(xié)議一無所知。盡管釋永信說：少林寺是宗教場(chǎng)所。但這絲毫不能掩飾其產(chǎn)業(yè)鏈與周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，至少，這是一個(gè)品牌建設(shè)充分的項(xiàng)目，營(yíng)銷手法高段，不亞于一家經(jīng)營(yíng)良好的公司。如果少林資產(chǎn)當(dāng)真被打包出售，且是以政府介入的形式———真不曉得，這位少林寺的操盤手是否也會(huì)生出些許“國(guó)進(jìn)民退”之嘆。

幸虧這不是真的。不過，筆者對(duì)此事且不憚以最惡意來推測(cè)：這或許是地方政府的緊急處置措施：總不能背一個(gè)賤賣少林資產(chǎn)的罵名。但另一方面，作為方丈的釋永信，是當(dāng)真不知道么？要么，是再次試探一下公眾對(duì)少林的反應(yīng)？這倒不失為事件營(yíng)銷的一種方式。

是的，在中國(guó)人心里，少林寺雖然不過一個(gè)和尚廟，其價(jià)值卻重于金錢。人們絕不忍心把它草草賣掉。然而，人們也不能不承認(rèn)，少林作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，絕不是近兩年才出現(xiàn)的新事物。早在八十年代，一部《少林寺雖電影風(fēng)靡，便導(dǎo)致眾多熱血少年前來投奔少林學(xué)武。由此，以“少林寺為旗號(hào)的武術(shù)培訓(xùn)便逐漸成為功利化的世俗產(chǎn)品，接下去是一連串成功的商業(yè)運(yùn)作———站在垃圾邊抹鼻涕的你不要妄想會(huì)被某個(gè)路過行腳僧稱贊“骨骼清奇”后收為徒弟，那是在周星馳電影里才有的橋段。

看到這里，有人或許會(huì)為宗教感情的失落而傷懷，世俗與出家的界限在哪里呢？不如讓它自生自滅算了。可正是成也蕭何敗也蕭何，要知道，少林寺的出名，并不因和這是一個(gè)宗教場(chǎng)所有關(guān)，它從未拒絕商業(yè)社會(huì)給它帶來的發(fā)展機(jī)緣———由此，前段少林寺以“出家人”的身份拒絕泰國(guó)五拳王比武的姿態(tài)，便顯得有點(diǎn)虛偽。

一邊入世著，一邊以“少林寺無法評(píng)估價(jià)值”、“寺院如何破產(chǎn)”等借口拒絕商業(yè)化的實(shí)質(zhì)身份。其實(shí)，只要少林寺眾僧自認(rèn)對(duì)得起佛祖，我們也沒啥好說。(嘟嘟)

(來源：廈門商報(bào)　)

打印轉(zhuǎn)發(fā)