海南工商公布砒霜門事件調查結果：技術原因致初檢有誤(5)

2010年01月06日 09:58
來源：南海網-海南日報作者：程嬌

0人參與0條評論

本報記者李亞彪王暉余

農夫山泉：復檢違法不予認同

海南省衛生廳：海口市工商局存在“程序錯誤”

檢驗檢疫部門：正在了解情況

海口市工商局：主要領導已更換

繼昨日報道“農夫山泉”“統一”企業的3種產品復檢全部合格的消息之后，《經濟參考報》記者2日分別在海南和浙江對當事雙方進行了采訪。農夫山泉股份有限公司董事長鐘??2日中午接受《經濟參考報》記者獨家專訪時表示，對于海口市工商局1日發布的曾被抽檢為“總砷含量超標”的3款飲料又“全部合格的一事，農夫山泉對整個復檢過程“不予認同”。而作為海南省衛生行政主管部門的省衛生廳認為，海口市工商局在處理此事時存在“程序錯誤”。海口市工商局市場科科長韓興光說：“我們和企業方對法律條款有不同理解，那只能由頒布該法律的部門來解釋。

農夫山泉質疑檢測過程違法

鐘??說，無論結果好壞，這次復檢在程序上沒有被檢企業的參與，是違法違規的。我國是一個法治國家，所有事情必須按照法定程序執行，才能保證不再出農夫山泉這樣的悲劇，才能保證執法機關的社會公信力不會喪失，才能保證整個行業不再蒙受巨大損失。

農夫山泉代理律師、浙江天冊律師事務所律師葉志堅說，在初檢結果出來后，農夫山泉曾兩次向海口市工商局提出復檢，沒有得到明確答復。海口市工商局自行把樣品送到有關機構復檢，農夫山泉對此不予認可。

葉志堅說，根據國家工商總局9月剛剛公布的《流通環節食品安全監督管理辦法》等相關法律法規的規定，檢驗抽樣時必須由工商部門、被檢單位、負責檢驗的機構三家在場，共同確認；被檢驗者對檢驗結論有異議，可以說明理由申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇。反觀海口市工商局的復檢過程，這些程序都不具備，因此必須有權威機構嚴格依照法律程序的復檢，才是令人信服的。

農夫山泉反映，在初次抽檢中，海口市工商局就違規違法，農夫山泉至今未獲得任何有關抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知。

此外，海口市工商局在初檢結果出來后，直接以消費警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產品砷含量超標的消息。而《食品安全法》規定，“國家建立食品安全統一的發布制度”，食品安全的總體情況、食品安全風險評估信息和食品安全的風險警示信息由國務院衛生行政部門統一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區域的，也可由有關省、自治區、直轄市行政衛生行政部門公布。發布食品安全風險警示信息至少屬于省級衛生行政部門的職權，海口市工商局發布信息屬于違法越權。

海口市工商局回復質疑

針對海口市工商局是否有權力發布消費警示信息的質疑，海口市工商局市場科科長韓興光說，他們的發布程序是根據《食品安全法》第八十二條規定：縣級以上農業行政、質量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門依據各自職責公布食品安全日常監督管理信息。韓興光說：“我們和企業方對法律條款有不同理解，那只能由頒布該法律的部門來解釋。

海口市工商局究竟有沒有把初檢結果通知企業方？海口市工商局副局長王建祿說，海口市工商局確實沒有把初檢結果通知企業方，只是通知了商家，“我們認為商家會通知廠家，這是我們工作不完美和不完善的地方。