農夫山泉5疑點指檢測機構被操縱蓄意造成死無對證

2010年01月07日 19:20
來源：人民網

0人參與0條評論

人民網1月7日電備受關注的“砒霜門”事件似乎以海南省工商局道歉告終。但事件發(fā)展至此似乎并未結束，事件直接受害者——農夫山泉正式對結果做出回應，表示接受海南工商道歉，但不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心所謂檢測失誤的說法，并提出五大疑點直接質疑背后有幕后黑手。

1月5日，海南省工商局正式公開表態(tài)，稱造成“砒霜門”事件的主要原因是海口工商局在檢驗程序上存在不當、工作人員責任心不強，并就此公開向農夫山泉公司道歉。海南工商稱，在調查工程中并未發(fā)現?？诠ど逃嗅咚轿璞字?，而檢測機構的初檢結果有誤，主要原因在于儀器的老化。

對此，農夫山泉表示接受海南工商道歉，但懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即有預謀地操控檢測結果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。并呼吁司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

聲明原文如下：

農夫山泉接受海南工商道歉，五大疑點直指檢測機構被黑手操縱

1月6日，農夫山泉收到《海南省工商行政管理局關于?？谑泄ど叹殖闄z農夫山泉飲料事件的調查情況通報》。通報指出海口市工商局在工作過程中確實存在程序不當問題。農夫山泉認為海南省工商局的調查過程是認真的。在獲悉復檢結果后海南省工商局即開始積極消除影響、盡力挽救自己的形象和企業(yè)的損失。但農夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點--海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心獲得任何說明。

農夫山泉認為在整個檢測過程中存在五大疑點，因此有理由懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即有預謀地操控檢測結果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。

疑點一：“檢測失誤”是一個精心設計的局

?？谑泄ど叹帧读魍I域商品質量監(jiān)測抽樣檢測工作單》顯示10月17日在靈山路萬家隆超市抽取500ml農夫果園檢測用樣品3瓶，備份用樣品3瓶，共6瓶。但海南省出入境檢驗檢疫局技術中心《委托檢驗檢疫申請單》顯示送檢樣品僅1瓶(參見附件)。這既與《果園蔬汁飲料產品質量監(jiān)督抽查實施規(guī)范》中規(guī)定應抽取6件產品作為檢驗用樣品的規(guī)定不符，也與?？谑泄ど叹殖鼍叩摹读魍I域商品質量監(jiān)測抽樣檢測工作單》中表明的檢測用樣品為3瓶的記錄不符。通常，十個指標以上的檢測要用兩組樣品分別檢測理化指標和微生物指標，并且保留封存一瓶樣品以供復檢。海南出入境檢驗中心僅收取一瓶樣品進行十項指標的檢測，從一開始就精心設計了不可復檢的局面，為日后的“檢測失誤”和責任推卸做好了充分的準備。

疑點二：復檢留樣從何而來？

1月5日海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的《關于接受?？谑泄ど绦姓芾砭治袡z測農夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標結果誤差的函》中提到“技術中心高度重視，對留樣樣品進行復檢并對初檢結果進行認真的調查分析”。海南出入境檢驗中心在委托檢驗檢疫申請單》“委托檢驗檢疫項目和采用的檢驗檢疫方法”一欄中，特別注明：“樣品僅夠檢測，沒有留樣?！蹦敲磸蜋z留樣從何而來？