農(nóng)夫山泉提出五大疑點 呼吁司法部門盡快介入“砒霜門”

2010年01月08日 08:17
來源：北京青年報 作者：藺麗爽

0人參與0條評論

昨天，農(nóng)夫山泉表示，從《海南省工商行政管理局關(guān)于海口市工商局抽檢農(nóng)夫山泉飲料事件的調(diào)查情況通報》可以看出海南省工商局的調(diào)查過程是認真的，而且在獲悉復(fù)檢結(jié)果后，即開始積極消除影響。但農(nóng)夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點機構(gòu)——海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心獲得任何說明。農(nóng)夫山泉認為在整個檢測過程中存在五大疑點，因此有理由懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心(下稱“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即操控了檢測結(jié)果，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

-疑點一：為何收取一瓶樣品卻進行了10項檢測？

海口市工商局《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》顯示，去年10 月17 日在靈山路萬家隆超市抽取500ml 農(nóng)夫果園檢測用樣品3 瓶，備份用樣品3 瓶，共6 瓶。但海南省出入境檢驗檢疫局技術(shù)中心《委托檢驗檢疫申請單》顯示送檢樣品僅1瓶(參見附件)。這既與《果園蔬汁飲料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實施規(guī)范》中規(guī)定應(yīng)抽取6 件產(chǎn)品作為檢驗用樣品的規(guī)定不符，也與海口市工商局出具的《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》中表明的檢測用樣品為3 瓶的記錄不符。通常，10個指標以上的檢測要用兩組樣品分別檢測理化指標和微生物指標，并且保留封存一瓶樣品以供復(fù)檢。海南出入境檢驗中心僅收取一瓶樣品進行10項指標的檢測，從一開始就精心設(shè)計了不可復(fù)檢的局面，為日后的“檢測失誤”和責任推卸做好了充分的準備。

-疑點二：復(fù)檢留樣從何而來？

1 月5 日海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的《關(guān)于接受海口市工商行政管理局委托檢測農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標結(jié)果誤差的函》中提到“技術(shù)中心高度重視，對留樣樣品進行復(fù)檢并對初檢結(jié)果進行認真的調(diào)查分析”。海南出入境檢驗中心在委托檢驗檢疫申請單》 (參見附件)“委托檢驗檢疫項目和采用的檢驗檢疫方法”一欄中，特別注明：“樣品僅夠檢測，沒有留樣。”那么復(fù)檢留樣從何而來？

-疑點三：“上級檢測部門復(fù)檢仍不合格”，存有意加害之嫌

11 月30 日晚8 點，海口市工商局工作人員曾口頭告知農(nóng)夫山泉員工：送上級檢測部門復(fù)檢的樣品仍不合格。當晚6點到8點海口工商4名工作人員到農(nóng)夫山泉經(jīng)銷商處封存所有樣品，并稱12 月1 日上午要在全省范圍內(nèi)封殺農(nóng)夫山泉產(chǎn)品。若沒有得到復(fù)檢不合格的消息，相信海口工商斷然不會做上述舉動。

-疑點四：“檢測失誤”不能解釋

海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的函中承認初檢結(jié)果有誤。造成錯誤結(jié)果的原因是檢測儀器不穩(wěn)定，造成標準曲線低點偏差大，檢測人員減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)所致。而三個檢測不合格報告顯示三個檢測的檢測日期不在同一天，順序也非連續(xù)。三份報告的序號分別為：21200901305、21200901312 及21200901328。這無法用標準曲線偏差和樣品稀釋倍數(shù)大等系統(tǒng)誤差原因解釋。

-疑點五：海南出入境檢驗中心兩次表態(tài)，哪次是假話？

11 月30 日海南出入境檢驗中心主任吳淑良曾對新華社等媒體表態(tài)：可對檢測結(jié)果負責，并稱“該技術(shù)中心做了兩個平行樣本和一個空白樣本，發(fā)現(xiàn)總砷含量超標的檢測結(jié)果基本一致。我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好，檢測程序不存在問題”且該中心具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質(zhì)，去年9 月23 日該中心的檢驗設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測，檢驗設(shè)備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10 多年檢測經(jīng)驗的高級工程師。

而1 月4 日在該單位給海南省工商局的函中解釋：“初檢結(jié)果有誤的主要原因：一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近9年，經(jīng)對初檢當天該儀器繪制的標準曲線進行分析，當時儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標準曲線低點偏差大，對檢測結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴格按標準方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測值出現(xiàn)偏差的概率。

沒有復(fù)檢報告支撐，11 月30 日吳淑良主任怎會發(fā)表如此強硬的表態(tài)。作為國家的檢測機構(gòu)、作為食品安全檢驗的度量衡，海南出入境檢驗中心為什么要在公眾面前反復(fù)說謊？海南出入境檢驗中心既不接受受害單位的技術(shù)咨詢，也不接受新聞媒體的采訪，那么誰來保障執(zhí)法的公正性、誰來保證老百姓的食品安全。

就該事件農(nóng)夫山泉雖已向海南省公安廳報案，但至今未能正式立案。農(nóng)夫山泉表示不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法。檢測過程疑點重重，農(nóng)夫山泉仍然懷疑檢測機構(gòu)被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

打印轉(zhuǎn)發(fā)