港中旅合資公司經營嵩山少林遭質疑

2010年01月15日 06:30
來源：證券日報

0人參與0條評論

專家認為，少林遺產是文化遺產還是經營資源，這兩者的地位對于少林名號及其衍生資產能否上市有著決定性的意義

□ 本報記者張志偉楊萌

港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司的宣告成立，一度被炒作為“少林寺被上市”進入了實質性操作階段，面對公眾質疑，登封市政府和港中旅一再強調少林寺不在雙方合作范圍。但公眾疑惑并未因此完全消解。

合資公司經營“嵩山少林”或涉及國有資產流失

港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司注冊資本金1億元，采取景區經營權、管理權分離的新機制。知名財經評論員馬光遠認為，按照基本的邏輯思維，成立“嵩山少林文文化旅游公司，明擺著的是利用“少林寺”的知名度搞商業運作。

據登封市證實，按照新公司經營范圍，少林寺門票收入的一部分確實屬于新公司。

嵩山風景名勝區由嵩陽景區、中岳景區及少林景區三部分組成。少林景區景點包括三皇寨、武術館、初祖庵、達摩洞等，但核心旅游點就是少林寺、塔林、初祖庵、戒壇等。

少林寺法律顧問黃琨律師表示，少林寺和新成立的合資公司沒有任何關系，“少林寺上市”的事情根本就是子虛烏有。馬光遠認為，既然一再聲明少林寺不能上市，公司的經營范圍卻包含整個嵩山景區。上市的究竟是什么東西？

對于合資公司經營的范圍是否合法，中央財經大學法學院副教授胡曉珂向《證券日報》記者表示：對于少林寺被上市的爭議，核心絕非是“各方利益關系不變”。嵩山是國有資產，是被保護的文物，這其中還牽扯一個國有資產流失的問題。首先應該確定少林寺的定位是什么？是文化遺產？還是經營資源？這兩者的地位對于少林寺是否是被上市有著決定性的意義。

中國人民大學法學院商法研究所所長劉俊海向《證券日報》記者表示，在經營范圍中最核心的是少林寺門票的問題。據了解，嵩山少林景區去年的游客量達到203萬人次，一年的門票收入大概是1.5億元。門票收入有30%分給了寺院。

合資公司冠名“嵩山少林”或涉侵權

“嵩山少林”是一個被賦予跟“少林寺”淵源很深的詞，在社會公眾心中通常是“少林寺”的代稱。

對將少林寺等門票經營權注入港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司一事，少林寺方面曾通過律師事務所對外發布公開聲明。少林寺方面引用相關法律強調，“少林寺的有形資產和無形資產都是要科學地、完整地予以保護的。

對于港中旅是否能夠在公司名稱上面加冠“少林”二字，中央財經大學法學院副教授胡曉珂向《證券日報》記者表示，這要看少林寺方面和港中旅是否有協議在先，如果雙方并沒有協議，那么港中旅的行為或許就是侵權。如果在少林寺沒有和港中旅達成協議的情況下，港中旅不能把少林寺所有的資產拿過來就用。

對于少林寺和港中旅在公司注冊過程中是否簽署協議，《證券日報》致電登封市工商局，工商局注冊科的工作人員向記者表示，注冊登記已經完畢，但這是內資轉外資，具體事宜應該詢問鄭州市工商局。記者多次致電，在記者發稿前，未得到鄭州市工商局對此的答復。

劉俊海教授向《證券日報》記者表示，現在最主要的一個問題就是，少林寺是不是已經在鄭州市工商登記處，登記了自己的名號，如果登記了，名字是“少林寺？還是“少林寺是？這是涉及合資公司是否侵權的關鍵。

對于公眾的質疑，其實只要拿出雙方的合作協議內容和公司經營范圍、章程等法律文件即可一目了然，工商局曝光少林專有權名號問題，一切將大白于天下。