吳敬璉在1990

2010年01月15日 22:02
來源：經(jīng)濟觀察報作者：新望

0人參與0條評論

新望

吳敬璉先生八十壽辰紀念專題

2010年1月24日，著名經(jīng)濟學家吳敬璉將迎來他八十歲的生日。吳先生早年積極投身國家建設，尤其是理論方面的研究，改革開放之后，又首倡市場經(jīng)濟理論，長期以來代表了一種為中國的現(xiàn)代化、市場化與民主法治而孜孜追求的精神。所有真正的經(jīng)濟學家都是一個國家的珍寶，而吳敬璉先生正是中國杰出經(jīng)濟學家的楷模。在他八十壽辰即將到來之際，我們特邀請一些曾受教于吳先生及與他有親密交往的人士，講述他的理論貢獻、思想歷程與人生故事，以促使我們延續(xù)他的精神，為中國的現(xiàn)代化與改革之路不懈探索。

吳敬璉的夫人周南回憶，吳敬璉自己從來記不起過生日。自打兩人結婚以來，也極少正正經(jīng)經(jīng)過生日。吳母鄧季惺在世時，都是由老人家張羅在京的姐姐等一大家人在家吃頓飯，而且時間不一定是1月24日生日這一天，往往是24日前后的某個星期天。

春寒

2000年70歲生日的時候，吳敬璉還在匈牙利做訪問研究。眼看生日臨近，國務院發(fā)展研究中心的同事頻頻向他發(fā)出過生日的信息，他一再拒絕。最后，因為盛情難卻，吳敬璉提議召開一次以“中國改革回顧與前瞻”為主題的國際學術研討會，而且要求所有人不論地位高低，都以同行和專家身份出現(xiàn)。會議隆重而務實，會后，李劍閣主編、上海遠東出版社出版了論文集《站在市場化改革前沿——吳敬璉教授從事經(jīng)濟研究50周年討論會論文集》。但這次會議的召開時間也已是吳敬璉生日過后的一個月零兩天——2月26日。

吳敬璉60周歲的時候是1990年的1月24日。1990年正是中國改革歷史上最為沉悶的一個年份，這應了吳敬璉后來的一句話：“我個人的生命是與中國的改革事業(yè)聯(lián)系在一起的。”頭一年2月，父親陳銘德去世，這時的母親也已83歲高齡，身體不好。周南記得清楚，吳敬璉60歲生日沒有舉辦任何活動。

1989年6月的政治風波之后，“反和平演變”再次被提到新的高度，是年秋天爆發(fā)了20世紀80年代以來的第三次關于 “計劃與市場”的大爭論。1989年11月7日，鄧力群在中南海組織召開總結70天經(jīng)驗教訓座談會，吳敬璉和另一位主張計劃體制的學者爭論了整整三個小時。作為一名經(jīng)濟學家，吳敬璉對1989年的政治風波有自己的理解，他認為風波的發(fā)生原因有二：其一是1985年之后的宏觀失控，通貨膨脹；其二是市場化改革不徹底，導致權租泛濫，腐敗橫行。但因為這時的爭論已經(jīng)被打上“姓資姓社”的色彩，主張市場經(jīng)濟的學者自然處于下風。到了1990年初的時候，官方文件上已很少出現(xiàn) “商品經(jīng)濟”的字眼，取而代之的是“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結合”的老話。

1990年3月，北京乍暖還寒。吳敬璉和夫人前往英國牛津大學圣安東尼學院做訪問研究。回來時，一路上順道走訪了波蘭、捷克、德國和蘇聯(lián)。當時，這些國家正處于“蘇東劇變”的一系列事件之中。穿過已于1989年11月倒塌的柏林墻，吳敬璉夫婦驚詫于東西德國民眾生活水平的巨大反差；在正醞釀政權更替的波蘭和捷克，火車上隨處都能遇到因沒錢而逃票的窮苦百姓；在蘇聯(lián)，兩人更是明顯感到執(zhí)政黨大勢已去，國家出現(xiàn)解體的跡象。1990年夏天回到北京后，面對國內(nèi)改革擱淺、政策倒退的局面，吳敬璉只有焦慮和沮喪。

1990年的時候，還有一件事令吳敬璉十分郁悶。他與劉吉瑞合著的《論競爭性的市場體制》一書輾轉數(shù)家出版社仍無法面世。江西一家出版社已將紙張、裝幀設計等準備就緒，但就是在進印刷廠的最后時刻撤稿，怕挨批，不敢出。北京一家出版社愿意出，但條件是刪去“市場經(jīng)濟”的字眼，而吳敬璉又不答應。這本1989年政治風波之前就完成的書稿，直到兩年后的1991年12月，在中國財經(jīng)出版社三位負責人的共同簽名擔責之下，才得以出版。

廷辯

1990年7月5日下午，吳敬璉接到單位通知，在中南海勤政殿參加國家主席江澤民主持召開的經(jīng)濟問題座談會，參會的有薛暮橋、劉國光、蘇星、桂世鏞、吳樹青、有林、袁木、許毅等十多人。國務院總理李鵬和全國人大常委會委員長喬石在座。會上有人打頭炮，認為改革有方向性錯誤，應該是計劃取向，但是搞了市場取向，所以出了問題。吳敬璉第二個發(fā)言，針鋒相對。他說：“原因不是改革的市場取向不對和改革‘急于求成’，而是市場取向的改革不夠堅決，不夠徹底。不徹底的原因是‘計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結合’這個口號不妥當，應該明確商品經(jīng)濟即市場經(jīng)濟。”有人幾次打斷吳敬璉說，“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結合’這是中央已經(jīng)確定了的提法，只能討論怎么結合，不能討論這個提法本身。但在會議主持者的容許下，吳敬璉堅持講完了自己的觀點。會上有薛暮橋、劉國光、吳敬璉這三位主張市場取向的改革者據(jù)理力爭，強調(diào)必須堅持十一屆三中全會以來的改革路線，維護市場取向的正確方向，而且指出“計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相的口號是從十二屆三中全會和 “十三大”倒退，應當恢復原來的提法。

雙方爭得面紅耳赤。86歲高齡的薛暮橋因為一時激動，話也說不出來了。與會的幾位從未遇到這樣的場景。會后，從國家計委傳出吳敬璉受到批評的消息，他還得了一個在當時明顯帶有貶義的外號——“吳市場”

事實上，在十多人參加的會上，薛暮橋、劉國光、吳敬璉三人確是少數(shù)派。會后，薛暮橋感覺意猶未盡，又向中央主要領導人寫了一封長信，信中寫道，必須跳出蘇聯(lián)、東歐等傳統(tǒng)社會主義“放-亂-收-死”的怪圈，認清形勢，當機立斷，推進基于商品經(jīng)濟基礎的經(jīng)濟體制綜合改革。寫這封信時，薛暮橋在煙臺，他與在京的吳敬璉傳真往來，修改補充，集中了二人的看法和意見。這封信后來以《深化改革，擺脫困境——給中央政治局常委的一封信》為題公開發(fā)表，成為中國改革歷史上一份重要的文獻。

1991年6月，吳敬璉將1989年11月和1990年7月兩次會上的講話內(nèi)容，合并寫成《論作為資源配置方式的計劃與市場》一文，發(fā)表在《中國社會科學》第6期。文章對“經(jīng)濟運行狀態(tài)“和1經(jīng)濟運行方式”兩個概念做了區(qū)分，并指出，所謂“市場經(jīng)濟”主要指的是經(jīng)濟運行方式，即資源配置方式。資源配置方式與社會制度的本質(zhì)特征沒有直接聯(lián)系，“把商品經(jīng)濟或市場經(jīng)濟看作資本主義的專有物，同資本主義畫等號，是很難講得通的。”針對一些人對搞“純粹的市場經(jīng)濟”的指責，吳敬璉回答，“事實上，所謂‘純粹的市場經(jīng)濟’是根本不存在的。現(xiàn)代經(jīng)濟學早已觀察到了市場失靈的現(xiàn)象，現(xiàn)代市場經(jīng)濟無例外的是有宏觀管理、政府干預或行政指導的市場經(jīng)濟，以市場資源配置方式為基礎，同時引入政府等公共機構，通過計劃和政策對經(jīng)濟活動進行調(diào)節(jié)。”文章最后論證了計劃經(jīng)濟在當代中國的不可行性，結論是，經(jīng)濟體制改革的目的就是提高資源配置效率，目標就是市場經(jīng)濟體制。

但1990年北京的理論界仍然處在僵持和膠著狀態(tài)，一些學者見風使舵，開始撰文點名批判吳敬璉。然而形勢比人強，當理論上沒有出路的時候，吳敬璉卻從基層實踐中看到了希望。該年9月初，吳敬璉到江蘇省參加全國企業(yè)家座談會。南方一行，使他聽到了企業(yè)家強烈的改革呼聲，看到了改革使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)釋放出的能量。吳敬璉從江蘇一路南下，又到浙江、廣東和海南。從北到南，越走信心越提高，越看心情越開朗。他得出結論，向市場經(jīng)濟的轉軌已走過臨界點，沒有回頭的可能，而且中國經(jīng)濟會很快好轉。一路上吳敬璉所表現(xiàn)出來的興奮甚至使同行的學生張春霖感到不解，覺得吳老師書生氣太重。直到后來對吳敬璉有了更深入的了解，他才體會出老師當時的心情。

吳敬璉對現(xiàn)實經(jīng)濟有高度的敏感性，他始終關注著江浙一帶經(jīng)濟發(fā)展的新動向。吳敬璉之所以與一般的學院派教授不同，恐怕主要是因為他從社科院調(diào)到國務院發(fā)展研究中心后，對基層實踐有頻繁的調(diào)研和接觸。而這一點，大概又是得了老領導薛暮橋的真?zhèn)鳌Ｑδ簶騽邮謱懳恼虑埃认氯フ{(diào)研，文章初稿完成，修改文章時，再下去調(diào)研。講到這里，順便說一件與筆者相關的往事。2000年，我在蘇南一家縣級市的黨校教書，因寫了《蘇南模式的終結》一文，一時壓力頗大。吳敬璉從一位當?shù)貙W者那里打聽到了我的電話，主動聯(lián)系我，了解情況，說一心有靈犀一點通”，多個場合為我說話，并寫文章予以聲援。2000年底，當在電視上看到吳敬璉高票當選首屆CCTV中國經(jīng)濟年度人物時，我的眼淚一下子就出來了。