錢穎一：中國經(jīng)濟(jì)是V型恢復(fù) 官方政策出臺時機(jī)得當(dāng)

2010年01月17日 11:34
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

美國伯克利加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授錢穎一(圖片來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng))

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 美國伯克利加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授錢穎一今日在首屆中國經(jīng)濟(jì)年會上表示，中國經(jīng)濟(jì)是V型恢復(fù)，政府的刺激政策出臺時機(jī)得當(dāng)。

2009年在全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)之中，中國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)非常出色，受到了全球的肯定了贊揚(yáng)，這個表現(xiàn)實(shí)際上也超出了我們自己的預(yù)期，所以剛才說超出預(yù)期，為什么這么說呢？去年7月份的時候中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心舉辦了一次全球智庫峰會，當(dāng)時沒有一個人預(yù)期中國經(jīng)濟(jì)第一個會復(fù)蘇，所以是超出預(yù)期。

根據(jù)我的觀察有兩種比較普遍的觀點(diǎn)：一個是放在政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的政策，特別是4萬億這么大力度的刺激政策；第二類觀點(diǎn)是把注意力放在政府對微觀市場刺激方面的政策，比如短片中看到的住房、汽車、家電等市場消費(fèi)刺激的政策。我想這兩類觀點(diǎn)都有其道理，但我認(rèn)為還不夠，所以我想提出第三個值得考慮的因素，就是政府和市場的互動之間的關(guān)系，特別是政府政策對改變市場預(yù)期、維持維護(hù)市場信心發(fā)揮的作用，我覺得這個因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出剛剛所說這些宏觀經(jīng)濟(jì)政策、微觀經(jīng)濟(jì)政策的作用，因為危機(jī)到來時首先大家要有一個對未來的信心，這是壓倒一切的，沒有這個信心，即使是再多的宏觀或微觀政策也是有限的，因為我們看到很多國家都在采取類似的政策，但是并沒有達(dá)到預(yù)期效果，為什么沒有達(dá)到預(yù)期效果呢？就是因為在2008年第一時間非常快的出臺了措施，使得大家更有信心，這起到了一定的作用。

在談到關(guān)于政府和市場互相協(xié)調(diào)的分寸、尺度怎么來把握時，他表示在具體的經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行上既有對形勢的判斷，需要數(shù)據(jù)的分析，對經(jīng)濟(jì)情況的把握，同時也有時機(jī)，因為在第一時間能夠出臺一個政策和在之后的時間出臺比它大10倍的政策效果都是不同的，所以我覺得時機(jī)的掌握是第一重要的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)