基金一對多收益難勝公募 百萬富翁很失望

2010年01月29日 08:09
來源：東方早報 作者：肖莉

0人參與0條評論

東方早報記者 肖莉

業內人士分析，“一對多”產品大多有13%~20%的業績提成，而公募只收取固定管理費，不少“一對多”產品在扣除提成后收益率自然不如公募。CFP 資料

擔心公募基金向專戶輸送利益的小基民，不用為買不起“一對多”無奈了，因為那些已經買了“一對多”產品的百萬富翁們，對多一對多”的收益開始失望。

“一對多”專戶開始“差錢”

距離首批基金“一對多”專戶理財產品發行尚不足半年，一些百萬富翁對“一對多”產品的熱情開始“退燒”

早報記者從相關渠道了解到，齊魯證券與長信基金合作的首只“一對多”產品，兩周時間里僅募集不足2000萬元。

據悉，北京某基金公司發行的一只“一對多”產品，募集規模只有5000多萬元，剛剛達到“一對多”成立的底線；深圳一大型基金公司發行的“一對多”產品更是因無法達到5000萬元成立底線而募集失敗。

這一尷尬情形于去年9月第一批“一對多”產品供不應求的情況，形成鮮明對比。不少基金公司人士告訴早報記者，當時由于第一批“一對多”產品發行倉促，不少投資者資金準備不到位，未能買入，這些未能買入的百萬富翁們與基金公司及銀行爭執不讓，而基金公司亦因此對渠道有所得罪。

但眼下，由于陽光私募市場的影響力越來越大，陽光私募開始進入銀行的理財中心和私人銀行渠道，跟基金“一對多”業務展開對決，“一對多”專戶的募集越來越難。

一位基金渠道人士告訴早報記者：“競爭太激烈了，我們前兩個產品業績不大好，同事都不愿意去推介新產品，每次推介都聽到責怪聲。

百萬富翁“很失望”

專戶銷售幾乎是看業績“下菜”。1月19日，匯添富基金-興業銀行-中信建投添富牛2號資產管理計劃發售，其發售首日10分鐘內迅速達到200份上限。

來自渠道的消息顯示，匯添富旗下第一批“一對多”產品，在中信建投所有“一對多”中排名第一，在高端客戶中有著很好的口碑效應。據介紹，此前中信建投參與代銷的匯添富-光大-建投添富牛1號資產管理計劃，自去年9月成立以來，面對反復震蕩的市場，已實現超25%的正收益。

百萬富翁們對風險的承受能力并不一定更強，不過對收益的感受能力或許更敏銳。受監管部門的法律法規限制，基金“一對多”產品的收益率不做公開、不做比較，百萬富翁們通過各種方式，借助一些平臺“曬”凈值，比較哪些產品的收益率更高。

“專戶開展了半年，現在感覺最大問題是什么？”在回答早報記者這一問題時，一位基金公司專戶負責人脫口而出：“基民喜歡拿公募和‘一對多’產品的業績做比較，發現‘一對多’業務的業績短期不如公募基金時，投資者很失望。

早報記者從相關銀行及券商處了解到，“一對多”產品的業績大多與同一公司旗下公募基金同期業績持平。于去年9月至10月間發行并成立的“一對多”產品的至今收益率在10%~15%，而去年11月至12月間成立的則多在面值上下徘徊，與同期發行的公募基金基本一致。

然而，由于“一對多”專戶大多有13%至20%的業績提成，而公募基金只收取固定管理費，在扣除業績提成后，不少“一對多”產品的收益率還不如公募基金。

百萬富翁們發現，公募基金排名靠前的基金公司，旗下“一對多”產品并不如人意，而一些公募基金表現相對平穩或靠后的基金公司，“一對多”產品的排名反而可能更靠前。

不過，公募基金人士對此看法不同。“拿做絕對收益的‘一對多’產品，與做相對收益的公募基金做簡單的收益率比較，相當于拿本子和桌子做比較，兩個完全不同的東西，根本沒有可比性。”一位基金業內人士說。

打印轉發