每日電訊報：資本主義忘了財富共享

2010年01月30日 16:57
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

導讀：英國著名經濟評論員杰里米-華納(Jeremy Warner)1月29日在《每日電訊報》發表文章指出，資本主義的自由市場體系雖然受到了經濟危機的挑戰，但并不因此就氣數已盡；如果能處理好財富分配的問題，這種體系還會繼續發揮作用。

杰里米-華納

資本主義還有沒有存在價值？我又問了這個老掉牙的問題。這是因為，雖然到瑞士薩沃斯已經三天了，我卻從來不曾看到那些超級富豪們如此地被內心的自我懷疑困擾過。

回想十年前的達沃斯經濟論壇，那時正值網絡泡沫的高峰期。對于當時齊集這座山城的參會者而言，自由市場體系似乎是絕對不會出問題的。那時正共產主義似乎被戰勝了。于是，在經濟更加繁榮、科技更加進步的新世紀伊始，我們站在這里，滿懷信心地高呼，自由市場體系一定能夠解決全世界的貧困問題。的確，資本主義本該如此。對于任何的經濟體制而言，再沒有比為社會服務更為崇高的目的了。

但是事情并非如我們所愿。只需幾項事實即可證明這一點。發達經濟體內部經濟發展的不平衡性從未如此明顯過。這一點只消看看本周英國貧富差距的數據即可一目了然。將近20年來，全球經濟雖然在以前所未有的速度增長，但是這卻并沒有改變一個為人熟知的數字，即全球90%的財富卻掌握在10%的人手里。雖然社會生產力急劇增加，社會財富大幅度增長，但是美國中等收入者的實際收入自上世紀70年代中期以來便沒有實質性的提高。實際上，在過去的十年間，他們的收入還呈現了下降趨勢。

換句話說，人們原本認為應該隨著財富增長而產生的滴漏效應并沒有如期出現。彈性勞動力市場為銀行家和股東們爭取了大把時間，卻沒有以同樣的方式改善普通工人的經濟狀況。在英國，帶動內需增長的不是真正意義上的經濟增長，而是那些愚蠢的人的借債度日行為。

如今，自由市場體系的過度發展已經導致了財政破產事件接連發生，以及80年來最嚴重的經濟危機。但是，那些欲壑難填的銀行家們依然源源不斷地從人民大眾的口袋中謀取暴利，他們不知道正是這些普通百姓為他們支付各種巨額開支。所以，人們憤怒了，而且這種憤怒在不斷升級。行政主管的工資和他的員工的最低收入之間的差距竟然達到了400倍，這是前所未有的。

名滿全球的當代管理大師彼得-杜拉克曾經推測這種差距的合理值應該是20倍，但是這只是比較保守的推測。正如一位在達沃斯參加會議的管理顧問所說，管理層的工資水平是由與現存事實相反的東西來推動的。不管管理層是多么的昏庸無能，他們工資并沒有退回到一個合理的水平，反而是在不斷增長。實際情況似乎是，占人口極少數的管理精英攫取了幾乎整個資本主義世界所能創造的全部財富。

英格蘭銀行負責財務穩定的行長安迪-霍爾丹(Andy Haldane)在他本周所做的一次發言中指出，在經濟危機發生前夕，英國的銀行降低了股東的分紅和員工的工資。其中，工資減少了10%，分紅降了三分之一。因此節省下來的資金比所有納稅人為了挽救市場所納稅款的總額還要多。

如果這些管理層的人稍微有所節制，這次的經濟危機就不會發生。但應為此事擔負責任的人卻逍遙法外。而因危機所產生的財政和經濟開銷卻需要由普通大眾來買單。他們有的失業，有的須要交納更高的稅款。同時社會公共福利的開支也不得不縮減。這種節衣縮食的狀況還要再持續幾年。

這樣看來，社會主義制度似乎獲得了大展身手的機會。其實不然。這種情況反倒要求人們重建自律精神、公平正義和社會責任感。資本主義是遇到了危機，但是誰會因此就認為市場經濟體制會解體，認為建立在自由市場、法治、人人享有財產權和自由享受自己勞動成果的權利這些基礎之上的核心原則受到了挑戰？

我們嘗試過其他的方法來改變現狀，但是因此帶來的災難性后果讓我們覺得，即使經受恐懼，我們也不能改變我們的體制。

市場經濟的這些支柱性原則代表了人們最原始最本能的欲望，令與之抗爭了多年的中國也盡快地與之握手言和。但是中國只想獲其益，而不想受其害。在市場自由化的試驗中，中國正在從中獲益。

誠然，在本周的達沃斯論壇上，中國以及其他幾個新興市場經濟國家的領導人所表現出的自信，與長期縈繞在西方發達國家的自怨自艾和不和諧氣息形成了鮮明的對比。中國從危機中獲益不少。它現在可以告訴西方人，努力工作比政府津貼有用，長遠發展比眼前小利重要，勤儉節約比奢侈浪費有益，精心理財比借錢消費更于人有利。

資本主義需要的不是回爐再造，而是重新發現。也許道理上有些說不通，可是資本主義中沒有被發現的東西實際上比現在已經開發了的更合理更有用。