大龍地產地王被回收 2009年60%利潤打水漂
2月1日,北京市國土局發布公告,由于大龍地產因欠繳地價款逾期未簽訂合同,取消大龍地產順義后沙峪天竺開發區22號住宅用地資格,其繳納的2億元保證金將不予退還。
作為北京第一例被收回的“地王”,大龍地產與順義區后沙峪“地王”的糾纏背景,至今仍是個謎。
從2009年11月20日出手50.5億元拿下后沙峪地王開始,大龍地產就一直用“公告”回應外界質疑。至今,大龍地產為什么在只有2億多元資金的情況下,舉起50.5億元的拍地號牌,仍是個迷局。
賭局?
接近北京市國土局的人士對記者表示,大龍地產天價拿下后沙峪地塊后,北京市國土局也懷疑其付款能力。因此,對該地塊一直緊盯。直到將其通報、暫停其拿地資格、再到收回后沙峪地塊。
一位不愿透露姓名的開發商對記者說,大龍地產敢于拿2億元賭50.5億元的地王,也是有原因的。按照此前北京市的規定,土地出讓收入扣除開發成本后,市八區按照市財政和區財政“五五分成”,其他區縣的土地出讓金,則直接返還到區里。
而大龍地產控股股東是順義大龍城鄉建設總公司,其公司資料顯示是隸屬于順義區政府的全民所有制企業。
因此,順義區政府和大龍地產之間,有機會左手倒右手——大龍地產將地拍下后,未必一定要真金白銀付出50.5億元。
然而,就在大龍地產拿下順義后沙峪地塊1個月后。2009年12月17日,財政部、國土部等五部聯合下發了《關于進一步加強土地出讓收支管理的通知》,要求地方將土地出讓收入全額繳入地方國庫,支出則通過地方基金預算從土地出讓收入中予以安排。
這樣,迫使大龍地產必須先有50.5億元過賬,這讓大龍地產瞬間捉襟見肘。
上述北京開發商對記者說,與其說大龍地產50.5億元拿地是迷局,倒不如說是“賭局”。這位開發商對記者說,地方政府為了抬高土地價格有可能聯合熟悉的開發商“做局”。比如政府有一塊1萬畝的土地要賣,第一塊土地的拍賣價格關乎后面其他土地的價格。政府會找一個有實力而且能合作的開發商,在第一塊土地拍賣時出高價拍下,由此推高后續拍賣的土地地價。而且合作開發商”會以“土地出讓金返還”等形式,從政府那里獲得差價補償。
2月1日,記者就上述問題細節向大龍地產董秘馬志方求證時,其電話始終處于無人接聽狀態。
洗牌?
從2009年11月20日到2010年2月1日,其間大龍地產不斷通過“公告”回應社會輿論,同時不斷與北京國土局溝通,但是溝通最終未能成功。
1月22日,北京市發出《關于加強我市閑置土地清理處置問題的公告》,這份公告的三張附表中暫停了8家企業的拿地資格,大龍地產位列附表第一名。
1月26日,大龍地產公告其被暫停拿地,但指出此舉僅限于北京地區,并于當晚再次公布出資3000萬元成立諳盈房地產開發有限公司,作出準備開發后沙峪地塊的架勢。
1月27日晚,大龍地產公告稱,利潤暴增142.56倍,大龍地產的股價在隨后的1月28日逐步企穩。
2月1日,北京國土局發出通知,收回大龍地產的后沙峪地塊開發使用權,并不退回其繳納的2億元保證金,這讓大龍地產2009年利潤的60%打了水漂。
抬高地價,捧出“地王”以抬高當地房價是2009年房價暴漲的主要原因。受后沙峪“地王”被收回影響,1月份順義區房價明顯下降。
據安居客數據,1月份以來,順義區90%的成交量下跌幅度遠高于全市均值。二手房掛牌價均價也環比下跌3.2%。受新政調控以及大龍地產負面消息影響,2009年曾經一度上漲達11.8%的順義房價躊躇了。
2009年,北京市政府推出1000億元土地儲備開發貸款,2010年仍將保持這一規模。同時,將土地一級開發權從區縣政府收歸北京市土地儲備中心,此舉可以減少因為土地出讓金利益,而導致的“地王”頻出。
中國房地產和住宅研究會副會長顧云昌在首屆地產中國論壇暨2009年度地產紅榜發布儀式上說,2010年房地產行業將迎來新一輪洗牌。開發商還是應該以加快開發和回籠資金為主要開發模式,捂盤囤地只會自尋死路。 ![]()
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”





















所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立