調(diào)整期貨漲跌不如限定做空操作

2010年02月08日 06:30
來源：中國證券報(bào)－中證網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

□馬惠明

股指期貨就要在緊鑼密鼓聲中登場了。筆者認(rèn)為，在交易規(guī)則中，不僅應(yīng)對金融期貨品種的漲跌幅度做出明確限制；還應(yīng)對既持有期貨指數(shù)倉位、又持有對應(yīng)股票籌碼的機(jī)構(gòu)或大戶手中的股票，特別是那些指數(shù)成分股，做出相應(yīng)規(guī)定，進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，合理限制拋售。

《中國金融期貨交易所交易規(guī)則(征求意見稿)》第七章“風(fēng)險(xiǎn)控制”第五十五條為：“交易所實(shí)行漲跌停板制度。漲跌停板幅度由交易所設(shè)定，交易所可以根據(jù)市場風(fēng)險(xiǎn)狀況調(diào)整期貨合約的漲跌停板幅度。”

人所皆知股票交易過程中對漲跌幅度有明確規(guī)定，而風(fēng)險(xiǎn)程度更高的金融期貨當(dāng)然也有漲跌停制度。但是在漲跌幅度后邊綴上“可根據(jù)市場風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整”給人的感覺欠妥，且操作難度很大。

首先，市場風(fēng)險(xiǎn)如何判斷。從宏觀意義上講，風(fēng)險(xiǎn)高低永遠(yuǎn)充滿辯證關(guān)系。從而導(dǎo)致“根據(jù)市場風(fēng)險(xiǎn)狀況調(diào)整漲跌停板幅度”的依據(jù)充滿爭論。這種情況下，期貨交易所如何做出調(diào)整判斷？

其次，直接影響市場參與者利益。期貨交易不同于股票交易，是雙向的。投資者無論持有多倉還是空倉，其中一方的倉位價(jià)格受到政策變化影響必然走低，另一方則走高。交易所調(diào)整漲跌幅度，對市場帶來的沖擊無非利多和利空兩個(gè)結(jié)果，無論做多做空，必然有一方蒙受損失。在某種程度上等于給市場發(fā)出漲跌信號(hào)，誘發(fā)交易過程中不必要的政策管理風(fēng)險(xiǎn)。

第三，給市場管理帶來不必要麻煩。證券業(yè)制定政策的管理者通常來自市場參與者——證券從業(yè)機(jī)構(gòu)，他們與不同從業(yè)機(jī)構(gòu)有著蛛絲馬跡聯(lián)系，這些大型機(jī)構(gòu)往往又是金融期貨交易的主要參與者。雖然交易規(guī)則第五十七條有大戶持倉報(bào)告要求，大機(jī)構(gòu)持倉情況一目了然，可是當(dāng)出現(xiàn)市場變化誘發(fā)漲跌幅 “調(diào)整”時(shí)，勢必對參與者不公。

鑒于期貨交易的雙向概念，尤其應(yīng)該對過度拋壓倉位，利用做空賺錢加以限制。我們的金融期貨交易門檻很高，利用指數(shù)期貨做空掙錢很可能成為機(jī)構(gòu)和大戶的專利。一旦指數(shù)期貨出臺(tái)，難免出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，持有期貨空倉的機(jī)構(gòu)或大戶，拋出所持股票籌碼，打壓市場，在下跌過程中賺錢，使只能持有股票籌碼的中小投資者吃虧。

那么，該如何保護(hù)中小投資者的利益呢？不妨探討一下美國市場上曾經(jīng)采用過的報(bào)升原則。所謂“報(bào)升原則。所實(shí)際上是對股票做空交易報(bào)價(jià)的限制。其核心是在下跌過程中，禁止使用前成交價(jià)或低于前成交價(jià)的價(jià)位拋售股票，旨在防范蓄意砸盤。在美國，自從1935年報(bào)升原則生效后，一直起著抑制過度做空，保護(hù)中小投資者的作用。到了2007年6月，為了活躍市場交易，加之市場相對成熟，中小投資者直接入市比例越來越低，才把這個(gè)原則廢止。

就在報(bào)升原則終止后一年多，非常值得深思的現(xiàn)象出現(xiàn)了。美國前任證券交易委員會(huì)主席考克斯、現(xiàn)任聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩都大聲呼吁，為了防止市場出現(xiàn)狂跌，應(yīng)該盡快恢復(fù)報(bào)升制度。麥凱恩甚至說，如果沒有這條規(guī)定 “股市將像賭場”

在推出金融期貨的同時(shí)，我們應(yīng)考慮中小投資者在市場上占的比例很高的實(shí)際情況，否則會(huì)給市場帶來重大隱患。

打印轉(zhuǎn)發(fā)