哈繼銘：長期來看政府在經(jīng)濟領域承重過大未必是好事

2010年02月26日 23:49
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊中國企業(yè)家論壇第十屆亞布力年會于2010年2月26日-3月1日召開，主題為：亞布力10年—企業(yè)家思想力。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進行全程報道。中國企業(yè)家論

以下是中國國際金融公司首席經(jīng)濟學家哈繼銘發(fā)言實錄：

王巍：我想問哈繼銘博士，因為他的文章在財經(jīng)雜志寫得非常好，在次貸危機之后，你是一個“凱恩斯主義者”還是一個“芝加哥學派”？你的立場是什么？你認為現(xiàn)在政府是該放手，把曾經(jīng)拿回來的市場又放回去，還是應該繼續(xù)這樣走下去？

哈繼銘：我覺得嚴格區(qū)分凱恩斯主義者和貨幣主義者好象很難，他們發(fā)展經(jīng)濟學的根本還是一樣的，關鍵是政府在里面應該起到什么作用，這兩個學派的區(qū)別很簡單，而且最終是統(tǒng)一的，沒有什么太大的區(qū)別，一個是更加關注短期的東西，一個是更加關注長期的東西。長期來看有這個政策，那個政策，最終達到的結(jié)果可能是中性的，貨幣政策可以短期的刺激經(jīng)濟，但是長期來看就是通貨膨脹，財政政策也可以刺激一把，但是最終總是要通過某種手段還債，這個債最后可能落在稅收頭上，落在通貨膨脹頭上，其實在刺激的過程當中，如果公眾預期到了你最終的成本也需要償付的話，短期即使是是起了一些作用，但是長期對于經(jīng)濟不會有根本性的改變，所以從這兩種學派來講，我覺得我更關注的是他們之間的統(tǒng)一，如果有區(qū)別的話也就是長短期，但是以前全球經(jīng)濟出了一些問題，用一些政策，包括貨幣和財政的政策來使得在私人經(jīng)濟比較低迷的時候，公共方面的支出能夠使經(jīng)濟不要大幅度的下滑，我覺得短期之內(nèi)是有必要的，但是即使是在短期內(nèi)也是有一個講究的，到底用什么方法更加的合適，我們講就是講財政刺激，但是最終看出是貨幣刺激，財政沒有花多少錢而貨幣是9.6萬億，這是名字和本質(zhì)有差異的地方，經(jīng)濟學家，搞企業(yè)的，甚至是買股票的大家都知道。

這是一個方面，在短期你在政策的選擇方面有一個說法，有一個講究。另外就是在短期政策用過之后你應該靠什么方式來靠政策內(nèi)在的，有機的動力更多的釋放出來，我相信，很多的是由政府或者國有企業(yè)來主導的經(jīng)濟，是很難有活力的，這一點已經(jīng)被國內(nèi)外很多事實所證明了，中國現(xiàn)在來看，我們占的便宜就是政府對經(jīng)濟的控制力是比較強的，所以在短期出現(xiàn)危機的時候我們的應對能力可能是比較迅速的，但是長期來看，勞動生產(chǎn)率的增長長期來看我覺得政府的承重過大未必是好使，所以你說的這兩種的統(tǒng)一點就在這里體現(xiàn)了出來。謝謝。