長(zhǎng)虹身陷財(cái)務(wù)造假門 地方國企仍難荷重負(fù)

2010年02月27日 09:43
來源：中國經(jīng)營報(bào) 作者：黨鵬

0人參與0條評(píng)論

周麗敏虎年伊始，四川長(zhǎng)虹(600839，SH)就陷入“財(cái)務(wù)造假門”事件。

2月25日，有報(bào)道稱“四川長(zhǎng)虹被指虛增銷售收入50億元”，一夜之間，四川長(zhǎng)虹被媒體推向風(fēng)口浪尖處。

2月25日晚，四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中給《中國經(jīng)營報(bào)》發(fā)來聲明：四川長(zhǎng)虹歷年財(cái)務(wù)報(bào)告中銷售收入的確定均符合會(huì)計(jì)制度的相關(guān)規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。舉報(bào)人，四川長(zhǎng)虹被解職員工范德均屬于“惡意中傷”

偏于西南一隅的四川長(zhǎng)虹，一直以來被四川省政府寄予厚望，有“國企教父”之稱的四川長(zhǎng)虹第一代“掌門人”倪潤(rùn)峰，當(dāng)年的一句話“四川長(zhǎng)虹沒有別人那么幸運(yùn)”。如今看來，頗具深意。

“造假門”始末

2月25日，一則報(bào)道引起軒然大波。報(bào)道稱，四川長(zhǎng)虹遭知情人士舉報(bào)長(zhǎng)達(dá)10年的財(cái)務(wù)問題，近日已引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。

而這個(gè)舉報(bào)人就是范德均。

范德均,今年43歲,綿陽人，在四川長(zhǎng)虹公司曾工作多年，對(duì)于與四川長(zhǎng)虹的反目，范德均表示：“我舉報(bào)四川長(zhǎng)虹并不是為圖錢，而只是希望四川長(zhǎng)虹向廣大投資者還原事實(shí)真相。

在范德均提供的證據(jù)中，細(xì)數(shù)四川長(zhǎng)虹1998年虛增銷售收入50億元的事實(shí)。此外，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計(jì)22.5億元，其實(shí)均為四川長(zhǎng)虹作假結(jié)果。

舉報(bào)材料聲稱，除通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，四川長(zhǎng)虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。同時(shí)，1998年度四川長(zhǎng)虹還有多項(xiàng)損失未全額實(shí)際計(jì)入，也沒有進(jìn)行存貨跌價(jià)、壞賬計(jì)提會(huì)計(jì)處理。

對(duì)此，四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中的澄清聲明明確表示：“1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)及財(cái)務(wù)處理完整、真實(shí)、合法。公司根據(jù)客戶的商業(yè)信用等級(jí)采取包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結(jié)算方式，均系根據(jù)銷售市場(chǎng)變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據(jù)均進(jìn)行了正常的收款結(jié)算，不存在任何虛增。

四川長(zhǎng)虹認(rèn)為，舉報(bào)人范德均系四川長(zhǎng)虹公司被解職員工，其舉報(bào)行為完全是對(duì)四川長(zhǎng)虹的“要挾報(bào)復(fù)”

事實(shí)上，這已經(jīng)是范德均第三次舉報(bào)四川長(zhǎng)虹公司，不過卻是首次舉報(bào)四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入的問題。其最早一次舉報(bào)是在2002年，那時(shí)范德均是在獄中向國稅總局舉報(bào)四川長(zhǎng)虹虛開增值稅發(fā)票。后因證據(jù)不足未果。第二次舉報(bào)是在2007年，此時(shí)范德均已經(jīng)出獄兩年，并搜集了大量證據(jù)，這次國稅總局委托四川綿陽國稅部門調(diào)查，綿陽國稅曾要求范德均從外地返回綿陽協(xié)助辦案，不過至今沒有結(jié)案。

最近一次舉報(bào)開始于去年年底，舉報(bào)理由也換成四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入一事。范德均稱，目前已向國稅總局、全國人大、四川省公安廳、四川國稅等部門舉報(bào)，目前手中尚有未公布的材料，公布與否，“要看四川長(zhǎng)虹的態(tài)度”

據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》記者了解，截至目前，尚沒有監(jiān)管部門入駐四川長(zhǎng)虹查賬。但咨詢四川長(zhǎng)虹的投資者熱線卻沒有斷過。為此，四川長(zhǎng)虹公司的投資者熱線采取24小時(shí)值班制，隨時(shí)有工作人員解答投資者的疑難問題。

渠道之殤

對(duì)于四川長(zhǎng)虹來說，在1997年的倪潤(rùn)峰主政之時(shí)，已經(jīng)通過一場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)，將四川長(zhǎng)虹的市場(chǎng)占有率提升到了35%，四川長(zhǎng)虹成為名副其實(shí)的國內(nèi)彩電第一品牌。

但四川長(zhǎng)虹的擴(kuò)張之路屢次受傷。其時(shí)，四川長(zhǎng)虹與鄭百文(鄭州百文股份有限公司)簽訂協(xié)議，鄭百文購進(jìn)四川長(zhǎng)虹產(chǎn)品，不須支付現(xiàn)金，而是由建行鄭州分行對(duì)四川長(zhǎng)虹開具6個(gè)月的承兌匯票，將鄭百文所欠貨款直接付給四川長(zhǎng)虹，鄭百文在售出四川長(zhǎng)虹產(chǎn)品后再還款給建行。1997年，建行為鄭百文開具承兌總額突破50億元，鄭百文一舉買斷四川長(zhǎng)虹兩條生產(chǎn)線的經(jīng)營權(quán)。在1998年鄭百文問題浮出水面之前，這條渠道的收入占四川長(zhǎng)虹營業(yè)額的30%以上。

四川長(zhǎng)虹最初的意圖無非是節(jié)約渠道成本，但實(shí)際上，在鄭百文事發(fā)之后，四川長(zhǎng)虹不得不重新開始組建自己的銷售體系，成立各區(qū)域銷售管理委員會(huì)，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)、銷售體庫房三駕馬車相互制衡。上述舉報(bào)人范德均也就是在此期間擔(dān)任湖南管委會(huì)主任一職。

據(jù)劉海中介紹，范德均，系四川長(zhǎng)虹公司被解職員工，1998~1999年時(shí)任公司銷售處湖南管委會(huì)主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占罪被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。2007年底范德均出獄至今，范德均通過電話、短信、信函等多種方式反復(fù)糾纏公司，認(rèn)為當(dāng)初公司是有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬余元。

為了盡快擺脫鄭百文給四川長(zhǎng)虹帶來的陰影，在2001年重新出山的倪潤(rùn)峰不得不將目光放在了海外，但沒有想到，海外渠道APEX會(huì)在之后給四川長(zhǎng)虹帶來致命的傷害。

當(dāng)年年報(bào)顯示，主業(yè)收入比上年減少12億元的情形下，應(yīng)收款增加10.6億元，比上年應(yīng)收款增加了58.2%。在隨后跟APEX合作的三年多來，應(yīng)收款已積累至50億元。

于是后來就有了現(xiàn)任董事長(zhǎng)趙勇“鳳凰涅??”般的舉動(dòng)：計(jì)提呆壞賬。其后，四川長(zhǎng)虹沿著趙勇的“三坐標(biāo)”規(guī)劃開始發(fā)展，雖然有些艱難，但似乎已經(jīng)抹去了昔日的陰影。

記者注意到，在今年1月29日，四川長(zhǎng)虹發(fā)布公告稱，分別在中東和俄羅斯出資成立獨(dú)資子公司，經(jīng)營范圍為主要從事彩電、空調(diào)、手機(jī)等家用電器的進(jìn)口、銷售等業(yè)務(wù)。顯然，在渠道建設(shè)中，四川長(zhǎng)虹的做法更為謹(jǐn)慎，期望不再重蹈覆轍。

打印轉(zhuǎn)發(fā)