提案雷人無傷大局

2010年03月04日 01:15
來源：時代周報

0人參與0條評論

全國政協(xié)委員張曉梅今年準(zhǔn)備了20條提案和建議上“兩會”，“實行家務(wù)勞動工資化，切實保障女性權(quán)益”是其提案之一，并在過去數(shù)日中持續(xù)占據(jù)輿論巔峰。

全國政協(xié)十一屆三次會議剛剛開幕，但在報紙電視廣播網(wǎng)絡(luò)上的“兩會”預(yù)熱早已上演，相比往年更進(jìn)步的是，今年不少委員早早地在微博上占據(jù)輿論陣地，收集網(wǎng)友的意見和建議。網(wǎng)絡(luò)上的到處可見委員與網(wǎng)友間的實時互動。

且不說很多明星委員趕場(媒體采訪)趕到腳軟，幸有方便面充饑，不少委員的提案和建言總在不經(jīng)意間成為街頭巷尾議論的焦點，政協(xié)委員的話語權(quán)可見一斑。就拿這次的張曉梅來說，她一不小心又當(dāng)了個“第一”

其實這并不是張曉梅第一次引發(fā)輿論大戰(zhàn)，去年“兩會”，張曉梅也因提出“應(yīng)該推行一周四天半工作制”成為當(dāng)年第一個“雷人”提案。

有過“兩會”采訪經(jīng)歷的媒體人都有這樣的感觸：更喜歡采訪政協(xié)委員，因為他們易親近，也敢說……

筆者以為，提案之所以被評為“雷人”，不外乎與其操作上的不現(xiàn)實有關(guān)，細(xì)數(shù)這些年來的“雷人”提案之諸如發(fā)行千元面額鈔票、將“人民幣”改為“中華元”、用10年時間恢復(fù)繁體字、家庭破裂可以向“小三”索賠、中學(xué)校長贊成金錢買分?jǐn)?shù)……不過是對一些問題的解決采取新穎甚至極端的方法，它們?yōu)閲?yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹皟蓵痹鎏砹诵┰S活力與創(chuàng)意。

更何況，政協(xié)委員對比人大代表，本身就擁有“出格”話語權(quán)的權(quán)力。與人大代表相比，政協(xié)委員沒有表決權(quán)，只有建議權(quán)。何為建議權(quán)？不就是抓住機(jī)會、看到問題就提出自己的觀點嘛，不說話就不是政協(xié)委員了，不僅如此，還得鼓勵他們打破很多條條框框去說話，這當(dāng)中，有“雷人”之言實屬正常，應(yīng)獲寬容。

在全國政協(xié)十一屆三次會議新聞發(fā)布會上，大會發(fā)言人趙啟正否定了《美國之音》記者關(guān)于政協(xié)“清談館”的提法，并稱：“我的確說過，政協(xié)有最大的話語權(quán)。話語權(quán)的定義，不只是發(fā)言權(quán)，而是他的發(fā)言能夠有權(quán)威性，能夠有效果，否則不能說是有強(qiáng)大的話語權(quán)。”趙啟正用“立體的民主”形容中國的政治協(xié)商會議，稱其形式“生動活潑”，內(nèi)容“深刻”，結(jié)果“有效果，

總之，政協(xié)委員的建言，只要能保證站在事實和調(diào)研的基礎(chǔ)上說事兒，即便有點雷人也無傷大局。

打印轉(zhuǎn)發(fā)