提案雷人無傷大局

2010年03月04日 01:15
來源：時代周報

0人參與0條評論

全國政協委員張曉梅今年準備了20條提案和建議上“兩會”，“實行家務勞動工資化，切實保障女性權益”是其提案之一，并在過去數日中持續占據輿論巔峰。

全國政協十一屆三次會議剛剛開幕，但在報紙電視廣播網絡上的“兩會”預熱早已上演，相比往年更進步的是，今年不少委員早早地在微博上占據輿論陣地，收集網友的意見和建議。網絡上的到處可見委員與網友間的實時互動。

且不說很多明星委員趕場(媒體采訪)趕到腳軟，幸有方便面充饑，不少委員的提案和建言總在不經意間成為街頭巷尾議論的焦點，政協委員的話語權可見一斑。就拿這次的張曉梅來說，她一不小心又當了個“第一”

其實這并不是張曉梅第一次引發輿論大戰，去年“兩會”，張曉梅也因提出“應該推行一周四天半工作制”成為當年第一個“雷人”提案。

有過“兩會”采訪經歷的媒體人都有這樣的感觸：更喜歡采訪政協委員，因為他們易親近，也敢說……

筆者以為，提案之所以被評為“雷人”，不外乎與其操作上的不現實有關，細數這些年來的“雷人”提案之諸如發行千元面額鈔票、將“人民幣”改為“中華元”、用10年時間恢復繁體字、家庭破裂可以向“小三”索賠、中學校長贊成金錢買分數……不過是對一些問題的解決采取新穎甚至極端的方法，它們為嚴肅、嚴謹的“兩會”增添了些許活力與創意。

更何況，政協委員對比人大代表，本身就擁有“出格”話語權的權力。與人大代表相比，政協委員沒有表決權，只有建議權。何為建議權？不就是抓住機會、看到問題就提出自己的觀點嘛，不說話就不是政協委員了，不僅如此，還得鼓勵他們打破很多條條框框去說話，這當中，有“雷人”之言實屬正常，應獲寬容。

在全國政協十一屆三次會議新聞發布會上，大會發言人趙啟正否定了《美國之音》記者關于政協“清談館”的提法，并稱：“我的確說過，政協有最大的話語權。話語權的定義，不只是發言權，而是他的發言能夠有權威性，能夠有效果，否則不能說是有強大的話語權。”趙啟正用“立體的民主”形容中國的政治協商會議，稱其形式“生動活潑”，內容“深刻”，結果“有效果，

總之，政協委員的建言，只要能保證站在事實和調研的基礎上說事兒，即便有點雷人也無傷大局。