誰是贏家

2010年03月04日 01:34
來源：時代周報 作者：陶喜年

0人參與0條評論

12年前的陳年舊事在今年春節(jié)后曝光，顯然讓上班伊始的長虹公司高管十分不爽。

在范德均舉報門之前，四川長虹脫離公眾關(guān)注視線已經(jīng)多時。自從2005年長虹因美國APEX公司欺詐案爆出天量虧損及郎咸平炮轟四川長虹曲線MBO后，四川長虹已多年沒有成為眾多財經(jīng)媒體共同關(guān)注的焦點。

對范德均來說，自己曾經(jīng)涉案坐牢的“丑事”被公開，甚至兩度離婚等私生活也被疑似長虹相關(guān)人士公之于眾，與四川長虹這個有著特殊背景、有著強大公關(guān)能力的龐然大物搏斗，范德均之舉頗有些螳臂當車的意味。

當然，受沖擊更大的，還是四川長虹。作為上市公司，四川長虹不光要承擔股價下跌的風險，承受投資者的質(zhì)疑，如果相關(guān)舉報被查實，甚至還將支付巨額賠償，相關(guān)責任人，或許還將接受處分。

不過事態(tài)會如何發(fā)展，還遠未到下結(jié)論的時候。一切還是未知數(shù)。

在著名財經(jīng)評論員葉檀看來，范德均對于長虹舊賬的追究，頗似一出鬧劇。

一方面，四川長虹的回應(yīng)欠缺最基本的法律常識，范德均人品如何與舉報權(quán)沒有必然關(guān)系。另一方面，范德均同樣缺乏常識，竟說“最終我是否會全盤對外公開，還需看長虹公司接下來對此事的態(tài)度”。葉檀質(zhì)疑：難道范德均還想跟長虹達成什么交易？

葉檀認為，此事鬧得沸沸揚揚，但四川長虹是否造假要由監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果說了算，而不是由公司自證清白。

在分析了四川長虹歷年的經(jīng)營數(shù)據(jù)后，葉檀認為四川長虹“總體來看，公司增長質(zhì)量一般”。而眾多股民對此事的態(tài)度，讓她看到了“中國證券市場真正的悲哀”

“我們把經(jīng)濟的希望綁在幾家大公司身上，即便這些公司千瘡百孔，由于是希望所在，資金只有一投再投，投資者也只能蒙上雙眼希望‘洗澡’之后，一次賺個夠。長虹吧里對于范德均的謾罵，就說明了一切。長虹的投資者們，請保護好自己。

對于這次四川長虹的財務(wù)“丑聞”，著名財務(wù)專家夏草認為，有關(guān)四川長虹虛增50億元銷售收入的信息還是比較可信的，“不止是1998年的財務(wù)有問題，其實從1996年開始，四川長虹的財務(wù)就涉嫌造假。其手段多樣，比如將投資收入當作主營收入計入財報等等”

但夏草同時認為：“雖然長虹確實涉及財務(wù)造假，但是這次爆出的情況主要是1998年的事情，經(jīng)過了10多年的時間，長虹早就將這些有問題的賬目清理干凈，所以現(xiàn)在即使調(diào)查，也很難查清楚，最后此事的結(jié)果很可能就是不了了之。

不過，情況或許不像夏草判斷的那么簡單。財務(wù)造假門曝光后，四川長虹開始麻煩纏身，《長虹造假門再遭報料被指2008年虛報營收上百億》、《長虹Apex內(nèi)檔:上億美元欠款懸念》、《四川長虹開財報門”引發(fā)等離子項目之憂》等報道相繼在不同媒體出爐。四川長虹原本就問題多多，此次成為熱點公司，沉渣一道道泛起，舊賬新賬一起算，長虹能否承受這些壓力？

推而廣之，放到聚光燈下，中國又有多少上市公司經(jīng)得起細細解剖？

打印轉(zhuǎn)發(fā)