政協委員崔永元：我厭惡城鄉差距等所有的不公平

2010年03月04日 15:33
來源：人民政協網

0人參與0條評論

正在加載中...

3月3日下午，全國政協十一屆三次會議在人民大會堂舉行開幕會，會前，鳳凰網與人民政協報對話全國政協委員崔永元，在被問及怎么看城鄉收入差距時，崔永元說，我厭惡所有的不公平。

主持人：您怎么看城鄉收入差距的問題？

崔永元：我厭惡所有的不公平。因為我記得從我記事開始，就在說消除三大矛盾，城鄉矛盾，到現在我都快進敬老院了，還在說這個事。而且我記得我在做一些采訪的時候，他們告訴我，說我們今年農民的收入有很大的提高，他們現在每年有一萬兩千元家庭收入，我聽得挺心酸的。可能從農民的平均收入來看，一萬兩千元不算低，但是我覺得太低了，憑什么農民一家子干一年一萬兩千元就算挺高，而我們在城市里工作，一個月掙一萬兩千元都不算高的？

我覺得如果城鄉差距過大是一個矛盾的話，政府其實應該有相應的政策，哪怕這個政策會讓GDP增長沒有這么快，讓城市里的高樓建的沒有這么快，立交橋沒有這么多，它都是值得的。教育公平也同樣，教育公平是起點公平，就像劉翔跟人跑步一樣，如果他的起跑比人提前五米，跑再快也沒有用。

主持人：這一次兩會，您最期待什么問題？

崔永元：我看委員們提案關心的這些問題，除了我不懂的、非常專業的，我覺得我都是特別期待的。我真的希望每年兩會委員們提出的這些提案，提出的這些問題，到下一次開會的時候，我們能聽到利好的消息，解決了多少，正在解決多少，正在下力解決多少，是這樣，不是說普遍得到了重視。

中國電影產業結構不健康

在被問及對于今年電影活躍的勢頭是怎么看的時，崔永元說，雖然電影的票房總數是很多，但是它過于集中在少數的影片身上，這個有點可怕，這不是一個健康的產業結構。

主持人：崔老師，我們知道您一直非常關注中國電影產業，也辦了您自己的電影博物館。您對于今年電影活躍的勢頭是怎么看的呢？

崔永元：我覺得這個勢頭肯定是一個好事，中國電影產業開始發展了。但是我覺得在發展的同時，大家應該有擔憂。因為你可以看到，雖然電影的票房總數是很多，但是我覺得它過于集中，也就是說龐大的票房數字是集中在少數的影片身上，這個有點可怕，好像中國足球隊能沖出亞洲，但他就靠這兩個人，這兩個人腳崴了就沒戲了。所以我覺得電影產業其實和其他產業一樣，要講生態平衡，要講多樣性，因為電影是文化的一種，一定要講多樣性。現在大家一味的去拍大片，明星制、高成本、大制作，我認為值得思索，這不是一個健康的產業結構。

主持人：您是不是說電影需要多種類型一起發展？

崔永元：對。因為它還有一個培養觀眾的問題，你看我們小時候，我們看紀錄片都會很有興趣的。現在我相信不會有觀眾買票去看紀錄片、科教片，或者說這部影片只有兩個人演出，你肯定不會去看。它的賣點就是說，我們花了多少錢，是什么動靜，做了多少特效，有多少大明星參與，一定是這樣的。

主持人：如果這樣的影片，會吸引您每個月到電影院去觀看嗎？

崔永元：我去的倒是非常多，基本上每個月都去看，但是我有點擔憂，我覺得不能只是這樣的電影，萬一它不行了，怎么辦。萬一觀眾看膩了怎么辦，你的產業就沒了。這個不是我瞎猜，因為臺灣和香港的電影產業都是這樣沒的，英國和意大利的電影產業也是這樣沒的。

主持人：您覺得國內電影要做怎么樣一個特色？

崔永元：我覺得向好萊塢學習，向印度學習，印度電影的多樣性保持的非常好，而且它在多樣性里還有民族性。印度電影這么多年，它的風格的改變，它也在跟好萊塢合作，它的風格的改變是很弱的，我提醒你們注意看《貧民窟的百萬富翁》，這個不是印度電影，這個是英國電影。但是它為了能讓印度觀眾接受，或者說喜歡，它最后還是要跳一場舞，因為這是印度電影的模式，你們可以到印度去吃吃麥當勞，只有印度有咖喱口味的，全世界都沒有。

主持人：春晚需要改革嗎？

崔永元：兩會這么大的事說春晚干嗎。

崔永元：春晚到別的時間談，還有文聯的會，電視工作自己還有會，我這次提案絕對不會提春晚的。

主持人：您曾經在春晚上演過一個著名的小品，叫做《昨天今天和明天》，現在2010年了，中國也進入了21世紀的第二個十年，您覺得在這十年里對咱們的國家有什么期望或者期待嗎？

崔永元：它肯定會是越來越好，這是毫無疑問的。但是我覺得大家同時也對辦學要求越來越高。

我可不同意關閉所有的社會網吧

在被問及有代表提議關閉所有社會網吧，他的態度時，崔永元說“我可不同意，政府該干的事多了。

主持人：崔老師，請您關注一下青少年的健康上網問題，您有什么樣的想法？

崔永元：我女兒就是個網迷，我真的不知道怎么辦，因為她現在其實是依賴網絡的。比如說甚至學校布置一些作業，都是需要她在網上完成，網上提交。他們孩子之間辦一個自己內部的雜志，內部的刊物，也全是在網上完成的，我們說這些都是正事。在干正事的過程中，包括她上計算機課，她就學會了網絡。她比我厲害多了，我以前都不知道碰一個鍵可以把頁面換了，所以我每次去看的時候，都看到她在工作。后來我終于發現，當我走進她房間的時候，她隨便碰一下，頁面就換了。

我現在試著跟她交流這件事。我是覺得，這也不光是網絡的事，因為生活中也是這個樣，也是有好事有壞事，我相信如果一個人在生活中能辨得清，在網上也能辨得清，沒有問題。

主持人：這個時候您擔心女兒嗎？

崔永元：我肯定是擔心，作為父母誰不擔心。

主持人：您有什么看法？

崔永元：你說我的女兒，天天上手機看黃色信息，然后我還能把她思想轉變過來，我就成神了。我覺得就要從源頭開始抓。

主持人：您覺得對于一些軟件，這種屏蔽式的軟件是否贊成？

崔永元：我覺得那個是技術問題。是不是除了黃色的，剩下所有的都屏蔽不掉，還是說黃色的、淺粉色的、深紅色的，全都屏蔽掉了，那可能就有問題了。

主持人：有委員建議把所有社會網吧都關閉？

崔永元：我沒聽明白，就沒有網吧。

主持人：網吧由政府來出資建立？

崔永元：我可不同意。

主持人：為什么？

崔永元：政府該干的事多了，政府保障性住房還沒建好，大學生就業還沒解決，還弄網吧，是不是羊肉串也讓政府管起來。

主持人：您怎么看待網絡對中國社會的影響？

崔永元：一定會影響越來越大，它現在已經是一線媒體了，大家看網絡上的消息，甚至勝過看報紙上的消息，看電視臺的消息，聽廣播的消息。現在像我們做電視的，都把自己稱作傳統媒體。我們在想的是怎么突圍，怎么在新媒體的節節圍攻之下想出新的思路，讓自己生存下去。

第二，我們怎么有一個良好的心態，和新媒體共贏，我們一起合作，聯合。我們政協也在想這樣的事，我覺得這個心態要調整，但是其實所有的媒體都是這樣，當它剛一出現，剛一開始領風頭的時候，都會心高氣傲，心高氣傲有時候就會干一些不理智的事。我覺得其實像現在網絡出現的這些問題，這些大的門戶網站什么的，它們那么聰明，它們應該有一定的辦法，我相信它們現在的矛盾是什么，可能是影響力，點擊率以及控制之間的矛盾，這個需要它們之間能協調解決。

主持人：崔老師您吸煙嗎？

崔永元：我吸煙。

主持人：鳳凰網在兩會期間發起了關于“公共場所全面控煙立法”這樣一個推動活動，您怎么看待這個問題？

崔永元：在這兒我是一個絆腳石，你們有什么辦法讓我戒掉煙就行了。

我特別反對一刀切地清退代課教師

在被問及對于2009年有很多代課教師被清退他怎么看時，崔永元表示特別反對一刀切地清退代課教師。

主持人：您剛才提到了，要打破學生之間的門檻，老師之間的門檻，比如說正式老師和代課老師之間的門檻，2009天有很多代課老師被清退。

崔永元：因為我自己在做一個崔永元公益基金，每年就在做鄉村教師的培訓，一次一百名，一次一百名，我們已經做了三屆了，三屆了大部分都是這些代課老師，也是那些比較偏遠地方的老師。我們跟他們交流，看他們的教案，看他們寫的東西。它是兩種不同的情況，有的可能確實沒有能力勝任教師這個職業，有的我覺得一點都不差，放在北京的學校，他也不是差的，是這樣的。

還有，我特別反對這個事情一刀切，因為現在把民辦教師拿掉，是因為在鎮中心都給他們建了小學。2006年走長征的時候，我走了234個學校，你知道孩子離學校最遠的走多遠山路嗎？來回30公里，四點鐘就起床，他父親背著他，打著火把，他在筐里睡，這樣去上學。那么小的小孩子，要是你的女兒你愿意嗎？所以我覺得這個不能一刀切，他們不是反對中心小學，而是希望孩子上到三年級，或者四年級，有這個能力了，才獨立去走這個山路。但是現在我覺得一刀切不太好。

一刀切的理由非常簡單，那些教師不具備教師的素質，他們可能會誤人子弟。確實我們看到的學校都是一個教室里就三個班，就是這樣。但是我覺得是不是我們主管教育的領導也能每天早晨四點起來，走走15公里山路，你就會想出比這個更完美的政策。

主持人：教育改革，您認為應該怎么樣？

崔永元：今年是做教育改革的大盤子，還沒有跟我們說細則，我們沒有看到，不大好有發言權。但是我注意到一點，好像不大說教育產業化了，這不知道是進步還是什么，這是一個信號。

注：此稿專供鳳凰網與人民政協報使用。