長虹造假門調(diào)查已步入第二階段 是否造假四月中前有結(jié)論

2010年03月05日 02:28
來源：證券日報

0人參與0條評論

□本報記者 賈麗

記者獲悉，本周四川證監(jiān)局已經(jīng)開始對四川長虹被曝出財務(wù)造假，涉嫌虛增50億元銷售收入一事進(jìn)入第二階段的調(diào)查。

面對采訪，四川長虹與范德均方的“口水戰(zhàn)”雙方顯得頗為疲憊，如今只能靜待監(jiān)管部門調(diào)查結(jié)果出來。

二級市場似乎并未受此事件有較大影響，四川長虹股價小幅波動，各分析和市場人士認(rèn)為四川長虹的歷史問題暫不影響其估值。

已進(jìn)入第二階段調(diào)查

截至發(fā)稿，記者從四川證監(jiān)局獲悉的最新進(jìn)展是：目前已接到范德均關(guān)于四川長虹被指財務(wù)造假，涉嫌虛增50億元銷售收入的實(shí)名舉報信，仍然在按相關(guān)程序辦理。目前舉報仍然在非正式調(diào)查階段，四月中旬之前，將作出結(jié)論。

記者從范德均的律師——上海諾維律師事務(wù)所薛昌處獲悉，在3月1日也就是本周一，四川證監(jiān)會已經(jīng)對此案件進(jìn)入第二程階段的調(diào)查，第二階段調(diào)查在四十五天之內(nèi)監(jiān)管部門給出結(jié)論。

四川長虹新聞發(fā)言人劉海中接受記者采訪時對監(jiān)管部門進(jìn)駐調(diào)查之說不予置評，強(qiáng)調(diào)一切以公告內(nèi)容“四川長虹符合財務(wù)規(guī)范，沒有財務(wù)造假”為準(zhǔn)，“長虹新10年間虛增銷售50億元”之說為虛假消息。

是蓄意抱負(fù)還是還原真相？2月25日，四川長虹被曝出財務(wù)造假，涉嫌虛增50億元銷售收入一事。對于范德均的實(shí)名舉報，27日范德均又在媒體公布更多內(nèi)情，力圖用多組數(shù)據(jù)來證實(shí)長虹財務(wù)存在問題，同時向公眾提供了另外兩個核心人士的聯(lián)系方式：一個是范德均稱曾多次致函長虹公司的上海諾維律師事務(wù)所律師陳雷，另一位則是自述曾應(yīng)長虹公司要求開具了3億多元商業(yè)承兌匯票的原上海英達(dá)商業(yè)公司董事長黃建平。

陳雷3月4日接受記者采訪時表示：“三年前接手查工商資料、發(fā)公函等工作，原始的數(shù)據(jù)都已經(jīng)公開，長虹是否虛增收入，我也不能肯定，當(dāng)事人的證據(jù)，我不能確認(rèn)。舉報與我們沒有直接關(guān)系。

二級市場反映不大 后續(xù)基于調(diào)查結(jié)果

2010年2月25日，四川長虹存在長達(dá)10年的財務(wù)問題，并引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注的一則報道在業(yè)界廣泛流傳的同時，四川長虹股價自25日7.43元，當(dāng)日下跌1.46%，直至3月4日，股價收盤7.10元。

面對四川長虹和員工范德均的各持一詞，業(yè)內(nèi)人士也各有說法。

業(yè)內(nèi)人士指出，雙方各持一詞，具體長虹是否存在財務(wù)造假，后續(xù)發(fā)展如何還需要關(guān)注監(jiān)管部門調(diào)查結(jié)果。如果造假不成立，那么二級市場投資者是恐慌性的拋盤，如果是真的，那就另當(dāng)別論。

“基于財務(wù)報表證實(shí)的基礎(chǔ)之上，主營彩電業(yè)務(wù)盈利較弱，副業(yè)白電控股美菱、華藝相對不錯，近期將空調(diào)資產(chǎn)剝離賣給美菱，基本達(dá)到盈虧平衡。手機(jī)投資的數(shù)碼分銷盈利狀況還可以，從投資回報而言，一年就可以收回。房地產(chǎn)資產(chǎn)優(yōu)良，機(jī)頂盒資產(chǎn)盈利一般，彩電收入占總收入40%，其在彩電方面有兩個改善趨勢：同時做液晶電視和等離子電視，液晶電視與臺灣企業(yè)合資模組已經(jīng)投產(chǎn)，自己掌控模組降低成本；等離子面板量產(chǎn)，等離子每年銷售在100萬臺左右，今年還無法盈利，2011年可能實(shí)現(xiàn)盈利。光大證券家電分析師何偉表示。

業(yè)內(nèi)分析人士告訴記者：“國家出臺平板發(fā)展戰(zhàn)略，隨著液晶面板投入增多，國家開始限制。國家預(yù)計等離子面板投產(chǎn)達(dá)到450萬片年產(chǎn)量以上，目前只有216萬片，等離子只有長虹一家在投，雖然蛋糕小，但是市場上競爭對手少，國家扶持長虹，其相對占有優(yōu)勢。

雖然四川長虹股價小有波動，投資者信心明顯有所削減，但整體股價震蕩幅度并不大。

“如果長虹財務(wù)造假并非子虛烏有，那么其財務(wù)報表發(fā)生重要變化，管理層面臨處罰，必然對其經(jīng)營有較大影響。關(guān)鍵后續(xù)如何，還需要基于監(jiān)管部門最終調(diào)查結(jié)果判斷。”市場人士告訴記者。

他表示：“如果造假事件得到圓滿解決，從預(yù)期來看，四川長虹主營還是有改進(jìn)希望的，其估值還存在一定的提升空間。”

打印轉(zhuǎn)發(fā)