長虹"造假門"是非不斷證監會調查結果下月出爐

2010年03月05日 14:14
來源：新聞晚報作者：秦川

0人參與0條評論

擁有22年歷史的老牌家電龍頭四川長虹，正因一位前員工的舉報而陷入一場眾所關注的誠信危機。

近日來，四川長虹遭到多位知情人士舉報長達十年的財務問題，被指虛增銷售收入50億元。一位名叫范德均的實名舉報人提供了詳實的舉報材料，細數四川長虹1998年虛增銷售收入50億元的事實，引起證監、國稅、經偵等部門的關注。四川長虹始終堅稱財務報告真實合法，但隨后又遭曾代表股民起訴五糧液偷稅漏稅的兩名上海律師爆料，稱其2008年報中仍存在百億元財務漏洞。在當事雙方各執一詞的情況下，記者采訪獲悉，從昨天開始，四川證監局已對長虹“造假門”進入第二階段調查，近日內將出結論。

前員工舉報長虹財務丑聞

日前，四川長虹前員工范德均實名舉報四川長虹虛增銷售收入，并公開證明其財務造假的系列材料。據悉，這已經是其8年來第三次舉報長虹。

范德均提供的材料包括《長虹公司虛假財務報告說明》、《欺詐發行情況說明》、《四川長虹 (600839)1998年報告》以及所涉及的購貨商《重慶百貨大樓1998年年度報告》和上海英達商業公司報表等。有關四川長虹違規的舉報從1998年持續至今，甚至有一位舉報人搜集證據的時間長達13年，收到的距今時間最久的證據為1997年。根據舉報材料匯總統計，四川長虹虛增銷售收入約為50億元。

按其舉報，早從1992年起，四川長虹就要求旗下經銷商不得以商業承兌匯票進行結算，但其財務報表中卻有巨額的商業承兌匯票，對于這一現象，曾有經濟學家提出過質疑，認為其中藏污納垢，但長虹方面一直否認上述質疑。

該材料稱，1998年四川長虹的財務報表顯示，該年度應收商業承兌匯票71份，共計22.5億元，均為四川長虹作假的結果。除了通過巨額虛假商業承兌匯票虛增銷售收入外，舉報材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。

媒體報道稱，四川長虹此舉直接動機就是為了獲得1999年的配股資格。

法律界人士認為，盡管此事距今已經十年，但此次調查仍有現實意義。若相關層面最終認定四川長虹十年前的財務確實存在問題，那么此后1999年、2009年先后兩次進行的總額度達47.5億元的再融資均是缺乏法律依據的，不實數據進入總資產，此后歷年的財務報表也均存在虛假，投資者在1998年后據公司披露數據進行的買與賣均是在虛假的前提下做出，權益已經遭到損害，可以據此對上市公司提出賠償要求。如若成案，起訴的投資者及訴訟標的可能堪比東方電子、銀廣夏等大案。

長虹喊冤稱遭惡意報復

事件曝光后，四川長虹對此予以堅決否認，聲稱是遭前員工惡意報復。

長虹公司新聞發言人劉海中在向記者發來的澄清聲明稱，財務報告內容真實、準確、完整。

“本公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證，貨物所有權已發生轉移并取得收款憑證，銷售收入確認及相關財務處理完整、真實、合法。”長虹表示，材料提及的公司1998年度應收商業承兌匯票71份均為作假的結果的描述為不實描述。“公司根據客戶的商業信用等級采用包括銀行匯票、銀行承兌、商業承兌等不同結算方式，此系根據銷售市場變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業票據均進行了正常的收款結算。 ”

長虹還公開了一份今年1月21日范德均發給四川長虹的函件顯示，其舉報是為了報復并索取錢款。據稱，舉報人范德均原系長虹公司員工，1998-1999年時任公司銷售處湖南管委會主任，期間因挪用公款而被判處有期徒刑七年。自2007年底范德均出獄后要求公司為其平反并退還全部賠償款77萬余元，最終遭拒。

然而，關于長虹與范德均之間十余年恩怨糾葛，雙方說法各執一詞。據第一財經日報報道，兩份新證據顯示四川長虹曾試圖通過給范德均的一套房子辦產權證為條件要求封口。

此外，曾代表股民起訴五糧液偷稅漏稅的兩名上海律師周愛文、楊建軍日前進一步爆料稱，長虹2008年年報 (合并)中披露的營業成本(2304652.63萬元 )、銷售費用(298553.91萬元)、管理費用(114800.62萬元)，計算得出三項合計為2718007.16萬元，但通過年報披露的采購金額等信息分析計算，上述三項費用合計金額約為1166326.47萬元，中間存在大約155億元的差距。這意味著，這一是可能長虹2008年隱瞞約155億元的利潤，但可能性較小，另一種可能是其2008年存在同時虛增營業收入和成本、費用上百億元。

各方等待證監會調查結果

究竟長虹“造假門”是真實內幕還是虛假造謠？四川證監局證實已接到上述舉報信，在按相關程序辦理，四月中旬之前將作出結論。

而曾多次致函長虹公司的上海諾維律師事務所則透露，昨天四川證監會已經對此案件進入第二程序階段的調查，第二階段調查在四十五天之內監管部門給出結論。

在“造假門”傳聞影響下，二級市場波動并不強烈。四川長虹股價自25日7.43元，當日下跌1.46%，直至3月4日，股價收盤7.10元。業內分析認為，國家出臺平板發展戰略，隨著液晶面板投入增多，國家開始限制。等離子只有長虹一家在投，蛋糕雖小，但市場競爭對手也少，國家扶持長虹，依舊獲得投資者的青睞。在長虹股吧中，多數股民對范德均罵聲一片，但對最終調查結果仍十分緊張。

具體長虹是否存在財務造假，后續發展如何還需要關注監管部門調查結果。如果造假不成立，那么二級市場投資者是恐慌性的拋盤，如果是真的，那就另當別論。如果四川長虹被查實存在虛假陳述行為，公司管理層及當年四川長虹相關責任人員可能被追究責任、受到處罰。

《證券法》第193條規定,發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，將予以罰款警告；問題嚴重的，則可對相關責任人按提供虛假財務報告罪追究刑事責任。另據《證券法》和2003年1月9日最高人民法院公布的《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定,因虛假陳述而權益受損的四川長虹投資者可向有管轄權的法院提起民事侵權賠償訴訟。

也有業內人士揣測稱，由于這已是十多年前的陳年舊賬，即使假賬風波屬實，任何公司都有足夠的時間將不良記錄洗底，且當時相關領導如今早已數經換屆，調查難度相當大，最后可能會不了了之。(秦川)