楊志明兩會上透露人保部正在研究界定灰色收入

2010年03月08日 08:51
來源：東方早報作者：姜麗鈞

0人參與0條評論

專家建議將其納入財產申報范圍讓“灰色收入”納稅

何謂“灰色收入”

中央黨校教授林?矗骸昂諫杖搿筆遣環ㄊ杖耄弧鞍咨杖搿筆槍該韉氖杖耄嗆戲ǖ模弧盎疑杖搿筆墻橛謖飭秸咧淶氖杖搿！盎疑杖搿鋇哪諍芨叢櫻鮮蘭?0年代，人們把工資之外的收入統統叫做“灰色收入”。隨著時代的進步，社會的發展，人們獲得收入報酬的渠道變多了，像炒股的收入、投資房地產的收入等等。因此，以前的界定顯然是不妥當的。

清華大學公共管理學院副院長薛瀾：“灰色收入”應該分為兩種，一種是既不合法也不合理的收入，是間接或變相獲得的某種賄賂，應予以杜絕；一種是合理但不規范的收入，應加以規范和管理。

東方早報記者陳靜思發自北京

昨日，中國人力資源和社會保障部副部長楊志明在全國“兩會”上說，正在研究界定規范“灰色收入”。對此，中央黨校教授、著名反腐專家林?醋蛺旖郵茉綾欽卟煞檬北硎荊盎疑杖搿蹦扇氬撇甌ǚ段В謾盎疑杖搿蹦傷啊?/p>

今年的政府工作報告中，在改革收入分配制度任務下首次出現了“規范灰色收入”概念，引起人大代表和政協委員的激烈議論。有代表認為，既然是“灰色收入”概就不應該存在；也有代表認為，“灰色收入”既具有一定合理性，但又不完全合法合規。

建動態薪酬參照體系

對于醫院中醫生的“灰色收入”，清華大學公共管理學院副院長薛瀾認為，我國的醫院絕大部分是公立事業單位，工資標準非常低，與國外同行或國內私立醫院相比差距大。而且，工資水平的制定也很不公平。因此，薛瀾認為，國家應給醫院更多的自主權來制定薪酬標準，解決“灰色收入”問題。

而從公務員來看，薛瀾表示，在我國受過同樣教育、素質水平相當的人，要比公務員的名義收入高。他認為，解決公務員的“灰色收入”，高薪養廉不一定是好的方法。對于我國來說，真正做起來有困難。薛瀾說：“不同層級不同地域政府部門，應考慮建立一個工資水平的參照系。

薛瀾認為，“核心是地方政府如何建立動態的薪酬參照體系，建立地方公職人員薪酬委員會。

“灰色收入”應該納稅

中央黨校教授林?唇盎疑杖搿鋇奶氐闋芙崳襖綽凡幻鰲⒚揮屑鍬莢詘浮⒚揮心傷啊⒂衛朐諫甌ㄖ獾母鋈艘厥杖搿薄Ｋ銜哉飫嗍杖虢泄娣叮鴕齙焦裕蠱淶羌竊詘福徊⒔淠扇胨笆輾段В蠱渚哂瀉戲ㄐ浴！岸浴疑杖搿泄娣豆芾恚饕恰俠砟傷啊饈嗆凸僭輩撇甌ㄖ貧攘翟諞黃鸕摹６雜詬剎坷唇玻娑ń脅撇甌ǎ⑶疑甌諶蒞ㄕ廡┰詒鏡ノ還ぷ魘杖脛饣竦玫氖杖搿！?/p>

林?刺寡裕骯僭輩撇甌ㄖ貧紉丫擦撕芏啾椋匾僑綰穩プ觶趺綽涫怠薄４飼埃錄冶ψ芾碓謖ぷ鞅ǜ嬤幸倉賦觶案骷讀斕幾剎刻乇鶚歉嘸陡剎懇峋鮒蔥兄醒牘賾詒ǜ娓鋈司煤筒撇墓娑ā！?/p>

委員聲音

“學術腐敗可交紀監部門懲處”

“去年3月，教育部長召開座談會，宣布對學術腐敗零容忍，但一年來并無實際行動，以至學術腐敗愈演愈烈。”在今年全國兩會上，駐滬全國政協委員、復旦大學圖書館館長葛劍雄就學術腐敗現象專門遞交提案，建議對查有實據的學術腐敗人物或事件必須像對待其他腐敗行為一樣，嚴重者應提交各級紀委、監察部門予以懲處。

葛劍雄提出，對查有實據的學術腐敗人物或事件必須像對待其他腐敗行為一樣，徹底清查，嚴肅處理，對其中涉及黨紀國法者，應提交各級紀委、監察部門予以懲處。對高校和教育系統被揭露的學術腐敗，教育領導部門應負責對其中涉及學術的部分進行調查和定性，然后交主管的黨政部門處理。凡涉及學校或部門領導的舉報內容，應由上一級主管部門組織調查，不應由本單位調查處理。姜麗鈞

“公款消費應入政府信息公開”

“公款消費不是國家秘密，理應在信息公開之列。”駐滬全國政協委員、上海財經大學公共政策研究中心主任蔣洪在提案中指出，政府部門應有義務“曬曬”公款消費不以制止公款揮霍的行為。

蔣洪建議，向社會公開除國家秘密之外的所有財政信息。公款消費不僅要公開消費的數額，而且要讓公眾能看清消費的具體內容。

此外，蔣洪認為，各級政府應取消“接待費”科目；公款消費實行實名制，按消費人建立明細賬。他還提出，對于必要的職務消費國家應統一制定開支標準，并接受人大和社會的審議與監督，各部門、各單位不得擅自超標準支出，對于違規行為要追究領導的責任。姜麗鈞